Оздоровление судебной власти: процесс пошел

VIII внеочередной съезд судей Украины продемонстрировал сопротивление судебной ветви власти фактам давления на нее. В частности, вчера был поднят вопрос об отзыве членов Высшего совета юстиции с целью признания данного органа нелегитимным.

Напомним, что в соответствии с Конституцией, ВСЮ состоит из 20 членов. Верховная Рада, Президент, съезд судей, съезд адвокатов, съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений назначают в Совет по 3 члена, а всеукраинская конференция работников прокуратуры – 2 члена. Кроме того, "за посадою" в ВСЮ входят Председатель ВСУ, Министр юстиции и Генпрокурор.

При этом Законом "О Высшем совете юстиции", предусмотрено, что решение о досрочном прекращении полномочий членов ВСЮ принимает сам Совет. За исключением случаев нарушения ими присяги, совершения аморального поступка, либо же нарушения требования об отсутствии судимости, признания их недееспособными или с ограниченной дееспособностью. Тогда отзывать членов ВСЮ может непосредственно орган, назначивший их на должности.

Однако отзыв одним лишь съездом судей 3 членов, назначенных по его квоте, не сможет лишить Высший совет юстиции его полномочий. Ведь по Закону, ВСЮ является полномочным при условии назначения на должность не менее 15 членов, учитывая тех, кто входит в состав "за посадою". Именно поэтому Совет судей во главе с Петром Пилипчуком во время вчерашнего съезда просил все другие учреждения, заведения и органы, принимающие участие в формировании ВСЮ, отозвать назначенных ими членов. И если на парламент, в силу его нелегитимности, в данном вопросе вряд ли можно рассчитывать (а та часть нардепов, которая до сих пор продолжает работать, конечно же, будет против отзыва), то Президент, юридические вузы, возможно, и откликнулись бы. Причем не последнюю роль здесь может сыграть тот факт, что в процессе недавнего политического противостояния между главой государства и коалицией суды не редко давали мощный отпор представителям последней, которая проявила излишнюю самонадеянность, уповая на давно известные проблемы отечественного правосудия (возможность давления на судей и пр.). Что касается позиции адвокатов и прокуроров в этом вопросе, то о ней судить пока сложно.

Стоит также отметить, что согласно Закону, "призначення нового члена Вищої ради юстиції замість вибулого здійснюється не пізніше двох місяців". То есть, прекратив полномочия членов ВСЮ, съезд судей должен будет в указанный срок (2 месяца) назначить новых членов, для чего судьям вновь придется собраться.

Примечателен и тот факт, что сам ВСЮ, видимо отреагировав на вчерашние обвинения в заангажированности, уже сегодня лишил членства в Совете судью Высшего хозяйственного суда Валентину Палий. Причем формальным поводом для этого значится нарушение нею присяги (дача неправовых оценок судебным решениям при проведении проверок, а также незаконное изъятие дел).