Высший совет юстиции переформатируют?

Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко вновь заявил о фактах давления на судебную систему в политических целях. По его словам, в особенности подобным "грешат" народные депутаты, которые, пользуясь своим правом обращаться в различные органы, пытаются добиться от судов принятия нужного решения. Более того, со стороны отдельных госструктур вмешательство в работу судебной ветки власти стало уже нормальной практикой, считает В.Онопенко.

Очевидно, что в контексте сказанного г-н Онопенко имел в виду ситуацию с Печерским судом, который ввиду специфики категории дел, находящихся в его производстве, оказался предметом политического давления не без помощи Высшего совета юстиции. Кстати, именно такую позицию выразил ВСУ и в своем обращении к главе государства и к другим высшим должностным лицам, направленном в результате увольнения судьи Печерского суда Светланы Волковой: "Перевищення членами Вищої ради юстиції повноважень при проведенні перевірок, надзвичайна оперативність в лічені дні прийняття рішення про внесення подання про звільнення судді з посади за порушення присяги, навіть не заслухавши пояснення самого судді, не зачекавши оцінки винесеного судового рішення апеляційною та касаційною інстанціями - саме такі методи використовує Вища рада юстиції України відносно суддів Печерського районного суду м. Києва" (см. также "Отставка судей Печерского суда чревата лишением свободы ее инициаторов"). Кроме того, нарушению принципов самостоятельности судов и независимости судей посвящено целое постановление Пленума ВСУ от 13.06.2007 №8.

Такая позиция Верховного суда демонстрирует достаточно серьезную сопротивляемость всей судебной власти действиям представителей коалиции, которые попытались взять ее под свой контроль. Причем случай с Волковой – это лишь один из примеров "наезда" ПР на "судебную корпорацию". На самом же деле череда весьма резких решений Высшего совета юстиции в отношении "непослушных" судей началась еще с увольнением судьи Мукачевского районного суда Владимира Монича, запретившего в феврале текущего года спикеру Морозу публиковать Закон "О Кабинете министров Украины". В этой связи нельзя не вспомнить и внезапное восстановление в должности члена ВСЮ Виктора Медведчука - по странному стечению обстоятельств, в бытность председателя ВСЮ Лидии Изовитовой, ранее занимающей должность вице-президента Союза адвокатов Украины, возглавлял который, ясное дело, сам Виктор Владимирович. Хотя и тут суды, судя по всему, решили воспротивиться (см. "Бойко пошел в наступление на Медведчука").

Но апогеем конфликта станет внеочередной VII съезд судей Украины, назначенный на завтра. Одним из вопрос повестки дня данного мероприятия значится как раз отчетность членов ВСЮ, назначенных съездом, о проделанной работе. Примечательно, что окончательным ударом по коалиции и представляющим ее интересы в ВСЮ может стать прекращение полномочий 3 членов Совета, назначенных по квоте съезда. Согласно Закону "О Высшем совете юстиции" член ВСЮ может быть освобожден от должности органом, его же назначившим, за нарушение присяги. А, учитывая то, как повели себя члены ВСЮ в ситуации с увольнением Волковой, нарушение ими принципа непредвзятости будет не так-то и сложно доказать.