Бютовский реванш: шансы Кожемякина возглавить ФГИ растут

Попытка №2: Андрей Кожемякин готовится к новому походу на Фонд госимущества

Эпопея вокруг легитимности руководства Фонда государственного имущества продолжается (подробнее см. «СЕЙЧАС», «Дилемма Портнова: распад коалиции или отступление правительства»). Новое слово в этом деле сказал Окружной административный суд Киева и снова в пользу БЮТ. В конце апреля он приостановил приказы Валентины Семенюк-Самсоненко относительно Одесского припортового завода. Два месяца спустя служители Фемиды постановили, что правительство правомерно назначило Андрея Портнова исполняющим обязанности председателя Фонда.

О решении суда стало известно от представителей БЮТ. Народный депутат Владимир Пилипенко преподнес его как долгожданную победу. «Это свидетельствует о том, что Портнов правомерно исполнял свои обязанности и правомерно осуществлял действия касательно управления Фондом госимущества», - цитирует Пилипенко пресс-служба Блока. Но на этом перипетии вокруг легитимности топ-менеджмента ФГИ не закончились.

Был ли «мальчик»?

История с принятием судебного вердикта о законности пребывания Портнова у руля Фонда сразу же превратилась в детектив. Информацию о решении Окружного админсуда тотчас же опровергли в Фонде госимущества. Сначала там сообщили, что никакое решение судом не принималось, а соответствующее заседание было перенесено с 26 июня на 3 июля. Тему продолжила пресс-служба Соцпартии, членом которой является Семенюк-Самсоненко: «Фонд сообщает, что заседание суда перенесено в связи с необходимостью истребовать у Кабмина дополнительную информацию к материалам дела».

Кроме опровержения, руководство ФГИ заявило о намерении подготовить иск против отдельных лиц БЮТ за преднамеренную дезинформацию и неправдивое комментирование решения Окружного админсуда в деле по иску Семенюк-Самсоненко о незаконности распоряжения Кабмина от 6 февраля об отстранении ее от исполнения обязанностей. За «дезу» досталось лично Премьеру Юлии Тимошенко, которую в ФГИ обвинили в сознательной провокации в корыстных целях. «Подобная дезинформация связана с недостаточностью правовых оснований для решения судебного дела в пользу руководителя правительства, желанием избежать ответственность за попытку рейдерского захвата Фонда, а также с попыткой повлиять на сознание общества в своих целях, а именно - скорейшей распродажи национального богатства, в частности, Одесского припортового завода и других инвестиционно привлекательных предприятий по устаревшим схемам», - следует из заявления Фонда.

Угрозы быть наказанным за клевету не испугали бютовца Пилипенко. Эти выпады безосновательны, пояснил интернет-газете «СЕЙЧАС» парламентарий. «Фонд госимущества путает разные административные дела: 26 июня суд поставил точку в деле касательно распоряжения Кабмина о назначении Портнова, а на 3 июля назначено совсем иное административное дело – касательно служебного расследования по Семенюк, где будут совсем другие стороны и участники процесса», - опроверг Фонд Пилипенко.

Обратная сторона медали

Кроме признания правомерности назначения Портнова в ФГИ, у судебного решения есть и другая сторона. В БЮТ заверяют, что орган Фемиды автоматически признал действия правоохранительных органов, возбудивших против Портнова уголовное дело, незаконными. «Все сотрудники органов прокуратуры, которые причастны к возбуждению незаконного уголовного дела касательно Портнова, обязательно понесут ответственность», - пояснил вторую суть вердикта Пилипенко.

Кроме сотрудников прокуратуры, дамоклов меч правосудия может быть занесен и над другими должностными лицами, которые так или иначе не признавали распоряжение Кабмина о назначении Портнова в ФГИ. На вопрос «СЕЙЧАС», может ли в таком случае возникнуть вопрос об ответственности, например, Президента Виктора Ющенко, приостановившего действие распоряжений Кабмина о смене руководства ФГИ, Пилипенко однозначно ответить затруднился. «Об этом не могу сейчас сказать, но мы же знаем, что сотрудники прокуратуры возбудили уголовное дело согласно прямому указанию, которое было дано им СНБО, - вспомнил бютовец. - Следовательно, сейчас можно утверждать, что эти указания имели преступный характер, поскольку назначение Портнова было законным. Будем еще разбираться, но ответственность будет бумерангом возвращаться к тем, кто использовал закон, а не исполнял его», - заверил «СЕЙЧАС» Пилипенко.

Ни холодно, ни жарко

Решение суда не стало новостью для Андрея Портнова. «С самого начала оценивал действия правительства по смене руководства ФГИ как легитимные, именно поэтому и занимался реализацией правительственной программы», - отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» Портнов. Несмотря на положительное для себя решение, бютовец заверил, что не собирается менять свое нынешнее место работы народным депутатом в Раде. «Своих публичных обязательств не меняю, поэтому ни в какой Фонд госимущества не собираюсь», - категорично заявил Портнов. Это означает, что шансы бютовца Андрея Кожемякина возглавить Фонд остаются в силе. По словам Портнова, у судебного процесса была другая цель - дать оценку действиям лиц, которые действовали за рамками законодательного поля.

Решение Окружного админсуда не закрыло тему Портнова в контексте ФГИ. В настоящее время ведется расследование уголовного дела, которое Генпрокуратура возбудила 19 мая по факту посягательства на незаконную приватизацию по ч.1 ст. 233 и ч. 2 ст. 365 Уголовного кодекса. По словам депутата, это постановление он сознательно не обжаловал в суде и не собирается этого делать. «Я сам настаиваю на проверке всех версий преступления и привлечении виновных лиц к ответственности», - заверил бютовец.

Ради этого Портнов даже готов рискнуть депутатской неприкосновенностью. «Если для этого нужно, чтобы Генпрокурор внес представление в парламент и снял с меня депутатскую неприкосновенность, я абсолютно поддерживаю такое решение. Более того, прошу это решение внести в парламент и обещаю на парламентской трибуне снять с себя неприкосновенность, попросить зал за это проголосовать», - пообещал бютовец. «Пусть пройдет год-два, и тогда у того, кто, возможно, виновен, закончатся к этому времени конституционные полномочия, и мы решим вопрос об ответственности», - витиевато намекнул Портнов. Депутат хотя и уверен в своей правоте, но не надеется, что данный вопрос решится в ближайшее время.