Зачем Украине польский адвокат, или Язык геополитических ультиматумов

Польшей уже давно движут амбиции стать лидером группы восточноевропейских стран

Итоги Бухарестского саммита продолжают будоражить мир. Сначала польский президент Лех Качиньский, подстрекаемый Вашингтоном, пригрозил вето на переговоры ЕС с Россией, если Грузия и Украина не получат ПДЧ. Но уже на следующий день дезавуировал свои слова. Москва языком полунамеков угрожает разобраться с украинской территорией за одно только намерение вступить в НАТО. Идет большая геополитическая игра, ставки в которой безумно высоки. Одним из элементов торга является украинский вопрос. Что движет Варшавой и следует ли всерьез воспринимать угрозы Москвы, разбиралась интернет-газета «СЕЙЧАС».

Интервью польского президента Леха Качиньского наделало много шума: Варшава заблокирует переговоры о новом соглашении о сотрудничестве ЕС и России, пока Украина и Грузия не получат ПДЧ в НАТО. «Сначала мне бы хотелось узнать, как разрешится дело с планом по присоединению Грузии и Украины к НАТО», - цитирует Качиньского агентство «Рейтер». Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал это заявление странным, а позицию Польши – делом ЕС.

Однако скандала в российско-польских отношениях удалось избежать благодаря самому зачинщику. Качиньский в Хельсинки пояснил содержание своего интервью: «Я только говорил о том, что мы должны задуматься над этой проблемой». Во всем виноват якобы представитель «Рейтер», подтолкнувший к утверждению, что я ставлю равенство между этими двумя вопросами.

Польский гамбит

Такие заявления случайными не бывают, уверены многие из экспертов, опрошенных интернет-газетой «СЕЙЧАС». В данном случае месседж Качиньского преследовал более чем очевидные цели:
1) Польшей уже давно движут амбиции стать лидером группы восточноевропейских стран, не получивших от присоединения к ЕС обещанных выгод (Болгарии, Румынии и др.). Включение в будущем Украины в этот союз только упрочит роль Польши как регионального лидера;
2) Варшава в очередной раз посылает сигнал Брюсселю о нежелании мириться с диктатом более развитых западноевропейских стран-членов ЕС. И как уже однажды Польша пыталась блокировать переговоры по поводу новой Конституции ЕС, такой же трюк она может повторить, но уже в отношениях с РФ. Формально любой член ЕС с помощью механизма вето может заблокировать принятие решения в отношении третьей страны;
3) за заявлением скрывается рука Вашингтона. Акция направлена на то, чтобы оттеснить на обочину большой игры Россию и создать очаг экономической нестабильности в Европе, дабы размыть риски для американской экономики, переживающей нелучшие времена;
4) Качиньский стремится отыграться за поражение своей партии «Справедливость» на досрочных выборах в сентябре 2007-го путем активизации на международной арене.

Воспользуется ли Польша своим правом вето, чтобы заблокировать переговоры РФ с ЕС - дело самих поляков, Штатов и Евросоюза. Но удовлетворит ли такой торг 46-миллионную украинскую нацию – еще вопрос.

Вряд ли Польша станет реально сдерживающим фактором по отношению к России, отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов. В ЕС есть четкое распределение ролей, в том числе касающееся взаимоотношений с Россией. За политику в отношении Москвы отвечают Германия и Италия, а там преобладают настроения «сначала договориться по газу, ПРО, и только потом отказать Кремлю», «но чуть более приятно», - рассказывает эксперт. В противовес Штатам, которые пытаются ускорить вопрос присоединения Украины и Грузии к ПДЧ, вызывая агрессивность российской элиты.

Россия: разделяй и властвуй!

Едва температура отношений Киева и Москвы поднимается на один градус, как тут же в информационное пространство запускаются провокации в отношении Крыма, Тузлы, маяков, флота, газа и т.д. Напомним, глава комитета Госдумы РФ Алексей Островский заявил, что в случае форсированного вступления Украины в НАТО Россия может поднять вопрос о принадлежности Крыма. Арсенал проблемных вопросов не меняются уже последние несколько лет.

Первое и самое очевидное объяснение такого неадекватного поведения Кремля – отсутствие иных способов проявить себя на международной арене. Энергетическая экспансия хотя и приносит ощутимые экономические дивиденды, остановить процесс расширения НАТО на Восток она не в силах. Тон заявлений нового российского Президента Дмитрия Медведева пока не позволяет рассчитывать на некий компромисс в отношении и Украины.

Как отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» эксперт по международным вопросам Петр Матияшек, российская элита оказалась неспособной создать устойчивую идеологическую почву для того, чтобы остановить движение ряда бывших республик СССР в НАТО. «И именно тот факт, что Украина еще со времен Кучмы и даже Кравчука идет в НАТО, и сейчас близка к его завершению, и вызывает такое раздражение Москвы», - отметил Матияшек.

Попытки Москвы влиять на украинское общество изнутри успеха не принесли. Партия регионов оказалась ситуативным, непоследовательным союзником. Ее бизнес-крыло больше ориентируется на Запад, нежели на Россию. Отсюда, предположил Толстов, большинство заявлений кремлевского руководства, включая сомнения в территориальной целостности Украины, якобы озвученные Путиным во время встречи с Бушем, ориентированы в первую очередь на европейскую публику.

Ответ Путину

Иначе на заявления руководства РФ отреагировали в Институте изучения России. Эксперт Виктор Константинов отметил интернет-газете «СЕЙЧАС», что в последнее время речи российский лидеров не содержат прямых угроз, а только полунамеки. Например, Путин заявил: «Это ужасно говорить, ужасно даже думать об этом, но в ответ на такое потенциальное размещение на украинской территории (американский баз. – «СЕЙЧАС»), Россия - а теоретически мы не можем этого исключить - может нацелить свои ракеты на Украину». Он же не сказал, что ракеты уже нацелены на Украину, он лишь предположил, что может быть при определенных обстоятельствах, подчеркнул эксперт. То есть повода для дипломатических претензий вроде бы нет, но намек более чем очевидный. В таком же ключе следует рассматривать и слова Лаврова о том, что у Украины могут быть проблемы с территорией. А уж доказать, говорит ли когда-либо Путин фразу, что Украина «это даже не государство», вообще невозможно.

Затянувшееся молчание украинского МИДа прервано. В ответ на антиукраинские заявления внешнеполитическое ведомство выразило «серьезную обеспокоенность», а заодно еще раз напомнило РФ о Будапештском меморандуме 1994 года, которым Украине предоставляются гарантии безопасности от ядерных государств. МИД также обратился с просьбой к российской стороне прекратить практику угроз в отношении Украины, а также соблюдать положения «большого» Договора.