Осторожно, киевляне! Рейтинг грязных технологий на выборах мэра

Киевская гонка: подставные кандидаты, двойники, война рейтингов

Времена, когда кандидат мог победить сам по себе, прошли. Опыт последних лет убедительно доказывает, что на всех более-менее крупных выборах используются подставные кандидаты, двойники, «фантомы», «карусели», война рейтингов и т. д. Пришел черед Киева. Число заявок на регистрацию кандидатами на должность столичного градоначальника перевалило за сотню. У Черновецкого появился один «клон», у Омельченко - два. Вот и разбирайтесь теперь, граждане, кто есть кто. Началась пора грязных технологий.

Большинство киевлян, узнав, что документы на регистрацию в территориально-избирательную комиссию подали 117 кандидатов на кресло мэра и их количество продолжает расти, лишь недоуменно разводят руками. «Да их же никто не знает! Кто ж за них проголосует?» – восклицают они. Нет, это не безрассудство и не жгучее желание потратить деньги спонсоров. Специалисты на 100% уверены – штабы запустили технологию двойников и подставных кандидатов. Главная цель включения их в кампанию - попытка изменить соотношение сил между фаворитами.

Как отличить лжекандидатов?

К услугам подставных, или «технических», кандидатов прибегают практически все штабы, уверены эксперты. Кто-то сливает через них компромат на соперника, другие - обжалуют результаты выборов, третьи - увеличивают свой избирательный фонд. Законом расходы избирательного фонда местной организации партии (блока) на выборах в Киевсовет ограничены 1 млн. грн., мэра – 500 тыс. («СЕЙЧАС», «Сколько можно заработать на перевыборах киевского мэра»). «Одни только телевизионные ролики превышают заявленный фонд в пять раз, соответственно, нужно пять «технических» кандидатов, которые свои фонды сольют в пользу какого-то одного», - отметил интернет-газете «СЕЙЧАС» политтехнолог Сергей Гайдай. Наконец, с помощью лжекандидатов увеличивается число наблюдателей и членов комиссий, работающих в пользу конкретной персоны.

Безусловно, среди многочисленных самовыдвиженцев есть и те, кто к работе штабов никакого отношения не имеет. Мотивы поучаствовать в кампании у них могут быть различные. Например, для разыгрывания имиджа обиженного, преследуемого властями кандидата, раскрутки своего имени и др.

Атака клонов

Еще одна технология - это выталкивание на дистанцию избирательного марафона однофамильцев реальных кандидатов. Прием «бородатый», популярный, недорогой, но малоэффективный. С его помощью можно отобрать не более 0,01%, уверен шеф-редактор аналитического ресурса Polittech.org Тарас Березовец. Выходит, что Леониду Черновецкому и Александру Омельченко, против которых выставили «клонов», не о чем беспокоиться?

Не факт. У наших соседей-россиян эта технология в ряде случаев приносила плоды в сочетании с «очень грязными» методами. Например, однофамилец выступал с провокационными заявлениями, будоражил общественное мнение, рассылал спам и смс. Или хуже того - отправлял по квартирам в позднее время в качестве агитаторов пьяниц, бомжей и других незваных гостей. В итоге у избирателя возникала стойкая аллергия к фамилии «заказанного» кандидата.

Осторожно, Интернет!

До финиша киевской гонки остается шесть недель, так что арсенал технологий ограничен. Широко будет задействован Интернет. Во-первых, жители столицы являются активными пользователями Сети. Во-вторых, через Всемирную паутину легче и быстрее слить компромат и нужную информацию, пока конкуренты не успели принять контрмер.

Традиционно популярными остаются соцопросы и манипулирование их интерпретациями. Свежий пример: одна малоизвестная структура вдруг заявила, что голоса боксера Виталия Кличко «перетекают» к Николаю Катеринчуку, боксеру в прошлом. Из чего «эксперты» сделали такой вывод, остается загадкой. Зато все узнали, что Катеринчук когда-то выступал на ринге. Так что совет один: доверять только авторитетным фирмам, давно работающим на этом рынке.

Умный пастор или сильный мэр?

О слабых и сильных сторонах фаворитов гонки киевлянам известно давно. Но поскольку времени в обрез, штабы используют старые штампы. Леонида Черновецкого традиционно подозревают в использовании наркотиков, «дерибане» земли, подкупе избирателей и пр. Кличко упрекают в отсутствии опыта хозяйственника,а также якобы связях с уголовными структурами. Александр Омельченко «устарел» и т. д.

Но есть и новинки. Так, если вы услышите, что Кличко – сильный мэр, а нам нужен умный, или зачем нам Александр Турчинов - второй пастор, «назначенный БЮТ», то скорее всего имеет место спланированная атака против кандидата. Катеринчуку, например, приписывают роль «технического» кандидата Черновецкого, запущенного с целью отобрать голоса у Кличко.

Звонок с подвохом

Если у соперника основной электорат - молодежь, как у экс-боксера, то в качестве грязной технологии как нельзя лучше подойдет организация очередей на избирательных участках. Точно так же проведение выборов в день Киева играет против Кличко. Его электорат всеми способами постараются вытянуть на праздники, шоу-программы. А пенсионеры тем временем исправно дождутся возможности отдать свой голос за Черновецкого.

Кстати, наивно думать, что грязные технологии используются только против кандидатов. От них не застрахованы и рядовые киевляне. Так, между случайным на первый взгляд звонком и отсутствием избирателя в списке может быть прямая связь. Технология следующая: по телефону у вас выясняют, за кого вы будете голосовать на выборах мэра. Если ваш ответ не удовлетворит работника штаба, то с помощью манипуляций со списками из «Пирожкова» вы превратитесь в «ПЕрожкова». И тогда у комиссии будут все основания отказать вам в выдаче бюллетеня.

Трезвый расчет

Мнения экспертов, опрошенных интернет-газетой «СЕЙЧАС», сколько можно «украсть» голосов с помощью грязных технологий, разделились. Александр Черненко, пресс-секретарь Комитета избирателей Украины, считает, что не более 1-2%. Хотя в условиях небольшого разрыва между Черновецким и Кличко, они могут стать решающими. Тарас Березовец, напротив, уверен, что с помощью таких методов можно отсечь от 5 до 25% электората соперника. Гайдай, в свою очередь, отметил, что все будет зависеть от успешности применения тех или иных технологий. Отсюда может быть разный эффект.