Невыездной. Из СИЗО

Апелляционный суд г. Киева согласился с доводами адвокатов Рудьковского о том, что тот не давал подписку о невыезде, следовательно, не мог ее нарушить

В понедельник экс-министр транспорта Николай Рудьковский чуть не вышел на свободу: помешало позднее время заседания. Апелляционный суд г. Киева согласился с доводами его адвокатов о том, что г-н Рудьковский не давал подписку о невыезде, следовательно, не мог ее нарушить. Однако, как сообщила его пресс-секретарь Виктория Бутенко, на момент окончания заседания была закрыта канцелярия, в связи с чем невозможно было получить копию решения суда. К тому же СИЗО на тот момент документы уже не принимало. Что касается дальнейших планов перемещения экс-министра, то, по словам защиты, он «никуда не собирается выезжать».

В СБУ, несмотря на вердикт суда, уверены в том, что подписка о невыезде является действительной, а экс-министр транспорта и связи не имеет право покидать место своего постоянного проживания без согласования с органами следствия. Факт отсутствия подписи Николая Рудьковского под подпиской о невыезде пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко объяснила тем, что ее текст был зачитан экс-чиновнику в присутствии следователей, однако тот оказался ее подписать.

Тем не менее, несмотря на паузу с выходом Рудьковского на свободу, его дело будет спущено на тормоза, уверены знатоки украинской политической кухни (см. «СЕЙЧАС», «Несвятой Николай»). Прецедентов, напоминают они, когда чиновники такого уровня оказывались за решеткой, единицы. К примеру, в 2003-м «бывший» вице-премьер-министр Леонид Козаченко был арестован по обвинению в получении взяток и использовании служебного положения при содействии экспорту зерна по заниженным ценам. Но в итоге все закончилось постановлением о закрытии уголовного дела с выразительной формулировкой «все средства поиска доказательств обоснования вины Козаченко исчерпаны».

По мнению шеф-редактора аналитического ресурса Polittech.org Тараса Березовца, «дело Рудьковского было показательным уроком для политической элиты Украины: никто из них не застрахован от сумы и тюрьмы. А пострадал Рудьковский не из-за своих коррупционных деяний, а потому что позволил себе некоторые некорректные замечания в адрес Президента, за что и поплатился. Но намерения запрятать его в тюрьму не было», - отметил он газете «СЕЙЧАС». Более того, на суде экс-министр вел себя предельно сдержанно, без резких заявлений, ограничившись единственным – «это заказ с Банковой».

Однако коллега г-на Рудьковского по Соцпартии Евгений Филиндаш перспективы данного дела видит иначе. «Вряд ли оно сойдет на нет. Власть не для того его развязала, чтобы потом потерпеть поражение. Это психологическое давление на оппозицию, на все оппозиционно настроенные в Украине силы, что может быть с любым человеком, не защищенным депутатским мандатом», - отметил он газете «СЕЙЧАС».

Кстати, депутатский иммунитет в данном деле оказал неоценимую услугу «регионалу» Нестору Шуфричу, которого уже прочили на место следующей жертвы политических репрессий. Его резкие выпады в адрес Президента, набившие оскомину на Банковой, не оставляли сомнений в том, кто станет следующим. В качестве основания сгодилась бы недавняя проверка Счетной палаты, выявившая в Министерстве по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы за период 2006 - первое полугодие 2007 года нарушений на 300 млн. грн. Как вариант - использовании вертолетов МЧС для проведения политической агитации Виктора Януковича. В крайнем случае, эпизод из ранней политико-бизнесовой деятельности Шуфрича.

Но в данном случае у опытного политического игрока Нестора Ивановича имелось на руках сразу несколько козырей. Во-первых, лишить его депутатской неприкосновенности может только Верховная Рада, а она, как известно, не работает. Во-вторых, активные контакты «регионалов» с Банковой, которые не единожды и демонстрировались, и подтверждались, - хорошая гарантия того, что «своих» не тронут. Наконец, арест Шуфрича неминуемо придал бы делу политическую окраску, а следовательно, и оппозиция во всю силу потребовала бы привлечь к ответственности «помаранчевых» министров, чье «рыльце в пушку».

А посему, уверенный в своей неприкосновенности, г-н Шуфрич даже принял участие в пятничной потасовке в клинике «Борис», куда привозили г-на Рудьковского. Именно тогда, напомним, ногу Шуфрича придавил «Лексус» депутата Владислава Лукьянова, с помощью которого хотели заблокировать выезд скорой и возвращение Рудьковского за решетку. Как отметил для СМИ начальник СИЗО-13 Александр Балдук, «я предупредил Шуфрича, что такие действия равнозначны захвату заложника. Если бы речь шла о простых смертных, а не нардепах, - правомерно было бы применить оружие».

Правда, позже «регионалы» на всякий случай объявили об инициировании создания парламентской следственной комиссии по факту нападения на народных депутатов и нанесения телесных повреждений Нестору Шуфричу со стороны спецподразделения Департамента исполнения наказаний. Однако его инициатор – Валерий Бондык - в понедельник постановление в ВР так и не зарегистрировал. Еще один месседж ушел в адрес СБУ в связи «с неправомерностью удержания граждан» в СИЗО Службы: хотя СБУ по закону не имеет следственных изоляторов, но «выходит, что СБУ на здании своего СИЗО лишь сменила вывеску, переименовав запрещенную законом тюрьму в тайное от общественности специальное место».

Относительно будущих политических перспектив Николая Рудьковского говорить рано. Как отметил Евгений Филиндаш, «важно, чтобы он смог сохранить здоровье и свободу. После чего он должен из многочисленных предыдущих своих ошибок сделать выводы о том, почему у него сложился такой достаточно сложный образ. И только проанализировав их, он может заниматься активной политикой».

По мнению г-на Березовца, продолжать тему Рудьковского сейчас никому не выгодно хотя бы по той причине, что нет выборов. «Это будут крики вопиющего в пустыни. Соцпартия никаких дивидендов для себя не получит. Более того, Рудьковский не вызвал должного сострадания со стороны украинцев, поэтому вся шумиха сойдет на нет и он не будет резких активных действий».

Да и Партии регионов, которая то и дело дистанцировалась от нелицеприятного имиджа экс-министра как растратчика госсредств, продолжение скандала также ни к чему.