Верховная Рада не прекратила своего существования, и Партия регионов даже может принять участие в ее следующем заседании, если на то будет весомый повод, утверждает Тарас Чорновил. Политик невысоко оценивает юридическую грамотность работников Секретариата Президента и уверяет, что если бы не Марина Ставнийчук, то и четвертый Указ Президента был бы юридически неграмотным. И если бы Виктор Ющенко придерживался норм Конституции, то Указ о досрочных выборах появился бы на свет не раньше 4 октября. Об этих и других обстоятельствах грядущего избирательного процесса один из самых публичных представителей Партии регионов рассказал в блиц-интервью газете «СЕЙЧАС».

- Президент подписал четвертый Указ с окончательным решением по дате начала избирательной кампании и досрочных выборов. Играет ли это какую-либо роль для Вашей партии?
- Без этого Указа на выборы вообще можно было бы не идти. Ведь ЦИК должен начинать избирательную процедуру на следующий день после издания Указа и обязан провести выборы в 60-дневный срок. Однако мы приняли решение, что идем на выборы.

- Пойдет ли ПР на анонсированное Александром Морозом заседание Верховной Рады?
- Мы голосовали за проект постановления относительно возможности проведения внеочередной сессии. И если возникнут обстоятельства, которые будут срочно требовать нашего присутствия в ВР, мы там будем.

- Вы считаете целесообразным открытие новой сессии Рады?
- Я не уверен в целесообразности открытия внеочередного заседания сейчас, когда мы не можем на него вынести очень серьезные, актуальные на сегодня документы. Например, мы могли бы рассмотреть вопрос относительно решения Конституционного Суда о социальных гарантиях, если бы был разработан законопроект о внесении изменений в Закон «О государственном бюджете».

- Но в Секретариате Президента говорят о том, что Верховная Рада уже распущена и для этого было достаточно оснований. Разделяете ли Вы эту точку зрения?
- Не разделяем. Мы согласились идти на выборы на основании того, что есть политические договоренности. Все формальные причины роспуска ВР связаны с якобы отсутствием 150 депутатов, но «Наша Украина» не смогла обнулить списки и разобраться со своими проблемами. Процедура эта не выдержана до конца, и Верховная Рада может спокойно работать. Анонсируемое заседание может состояться только при обстоятельствах, если оно не будет отягощено юридическими проблемами. Я имею в виду проблему с решением Печерского суда: оно абсолютно неправовое, бессмысленное и существует до тех пор, пока его не отменит апелляционная инстанция.

- Считаете ли Вы этот Указ Президента более юридически обоснованным, чем предыдущие?
- Единственный «плюс» этого Указа Президента в том, что он дает возможность говорить о проведении досрочных выборов в принципе. Потому что выполняется конституционная норма, согласно которой внеочередные выборы объявляются, на следующий день после выхода Указа Президента начинается избирательная процедура, затем в 60-дневный срок происходят выборы. В этом вопросе все в порядке, но основания для роспуска ВР в Указе Президента написаны неимоверно безграмотно.

Спасибо Марине Ставнийчук, единственному человеку с адекватным юридическим образованием в Секретариате Президента, за то, что она объяснила, почему этот Указ должен быть. Но что касается оснований для объявления досрочных выборов, то они могут происходить только на основании ст. 90 Конституции, а в этом Указе Президент снова написал – ст. 82.

- Какая процедура, на Ваш взгляд, была бы более правильной?
- 150 депутатов покидают Раду, их списки обнуляются. В этот момент фиксируется то, что из-за недостаточного количества депутатов 4 сентября не смогла открыться очередная сессия. Тогда Президент 4 октября мог бы издать уже абсолютно легитимный указ о прекращении полномочий Верховной Рады на основании ст. 90 и никаких придирок к нему не было бы.