http://times.liga.net/articles/gs011604.html
№ 133(528) Вторник, 24 июля 2007
 Политические союзы Главная
 Красный пробел 
 Коммунисты создали яркий медиа-повод, родив совершенно «левую» идею
автор:Владимир КАЛУГА 

 

Предвыборная «самостоятельность» Петра Симоненко и его партии дала политтехнологическую трещину. Надолго ли?

Инициатива лидеров Компартии Петра Симоненко и Адама Мартынюка по созданию для участия в выборах блока левых сил, озвученная за неделю до официального старта избирательной кампании, вызвала сдержанную реакцию среди потенциальных партнеров и скепсис у экспертов в плане перспектив такого объединения.

Основная причина скептицизма – предложение коммунистов явно запоздало. Согласно Закону «О выборах народных депутатов Украины», формирование избирательных блоков и выдвижение кандидатов в депутаты от них заканчивается за сорок дней до выборов, то есть 21 августа. Оставшегося времени абсолютно недостаточно, чтобы провести непростые переговоры со всеми потенциальными участниками, поделить квоты в списке, утвердить решение о блокировании на партийных съездах и, наконец, утрясти другие формальности.

Впрочем, и сами коммунисты не особо верят в реализацию своей идеи в ближайшее время, особенно в том, что касается политического союза с СПУ и ПСПУ. Как отметил газете «СЕЙЧАС» народный депутат V созыва Александр Голуб (КПУ), «мы обратились с предложением объединить усилия ко всем политическим силам и движениям, которые считают себя левыми, хотя прекрасно понимаем, что добиться этого в ходе нынешней предвыборной кампании не удастся».

Да и сами лидеры КПУ Петр Симоненко, Адам Мартынюк ранее неоднократно заявляли о том, что намерены идти на выборы самостоятельно. А вариант блокирования, если и рассматривался, то не столько с носителями левой идеологии, сколько со «старшим братом» по коалиции – Партией регионов.

Левым силам нет смысла блокироваться даже в расчете на именной блок, поскольку рейтинг самой КПУ заметно выше рейтинга любого лидера, представляющего левый электоральный сегмент

Помимо цейтнота, идея блокирования левых сил (к которым, по мнению политолога Дмитрия Выдрина, можно смело отнести и БЮТ исходя из его предвыборных лозунгов и программ) имеет под собой и слабо выраженную прагматическую подоплеку. Другими словами, объединившись с левыми силами, коммунисты вряд ли получат больше депутатских мандатов, чем если бы шли на выборы самостоятельно. Это связано с тем, что электоральное поле левых сил значительно ограничено и имеет тенденцию сужаться от выборов к выборам. Согласно результатам социологического опроса Института социальной и политической психологии АПН Украины, проведенного 14–25 июня, КПУ поддерживали 5,3 % опрошенных, СПУ – 2,0 %, ПСПУ – 1,7 %. В сумме это составляет 9 %. Но, как отметил газете «СЕЙЧАС» президент КМИС Валерий Хмелько, «в случае блокирования электоральные проценты поддержки политических сил, сформировавших избирательный союз, далеко не всегда суммируются».

Нет смысла блокироваться левым силам даже в расчете на популярный нынче именной или лидерский блок. Дело в том, что рейтинг КПУ заметно выше рейтинга любого лидера, представляющего левый электоральный сегмент, включая и бессменного лидера коммунистов Петра Симоненко.

При этом попытка объединить левый спектр на базе КПУ, пусть даже имеющей наилучшие электоральные шансы, не нашла поддержки у представителей СПУ, ПСПУ. В комментарии газете «СЕЙЧАС» народный депутат V созыва Степан Бульба отметил, что инициатива КПУ преследует интерес нейтрализовать результативные действия других левоцентристских политических сил в борьбе за голоса избирателей. Такого же мнения на этот счет придерживается и Наталья Витренко.

Коммунист Александр Голуб, напротив, попытку объединения левых сил объяснил угрозой, которая «реально нависла над левым движением». «Это связано со стремлением разных финансовых группировок, а также отдельных партий, которые представляют интересы большого капитала, уничтожить или рассеять на более мелкие сегменты левое движение», – отметил г-н Голуб.

Идея левого блока поможет КПУ перетянуть в свои ряды сомневающихся социалистов

Впрочем, эксперты склонны рассматривать инициативу КПУ и как мотив нейтрализации СПУ и ПСПУ с тем, чтобы получить наибольшее количество голосов левого электората, но и главным образом как попытку оправдать свои действия по перетягиванию части СПУ и их спонсоров. Это косвенно признал и сам г-н Голуб: «Бесспорно, в состав списка КПУ войдут не только коммунисты, но и представители левого движения. Не исключено, что это могут быть также бывшие социалисты». Не отрицал возможность перетягивания социалистов в ряды КПУ и Степан Бульба. «Желание коммунистов пригласить в свои ряды авторитетных людей понятно. Но каким образом его реализовать – это дело чести каждой политической силы», - сказал он. Для социалистов, еще не потерявших надежду на поддержку ПР на выборах, такая идея может послужить неким «глотком надежды».

Еще сложнее интрига в ситуации с ПСПУ. В данном случае может иметь место, помимо указанных мотивов, еще и попытка руками коммунистов пресечь действия прогрессивных социалистов, направленные против Партии регионов.

Побудить КПУ инициировать объединение левых сил могли и другие мотивы. В том числе и попытка на будущее найти оправдание перед спонсорами и избирателями, если по той или иной причине КПУ не удастся получить ожидаемого результата. Безусловно, предложение КПУ ко всем левым силам объединиться – это еще и хороший информационный повод, способ проверить степень готовности своих технологов и активистов.

ГЛАВНОЕ

Коммунистическая партия вступила в активную фазу предвыборной борьбы, с ходу решив очертить свой круг электоральных интересов. Инициатива лидеров КПУ сформировать блок левых сил на базе КПУ преследует несколько целей одновременно. Это и задача нейтрализации ПСПУ, которая вклинилась в электоральное поле ПР и КПУ. Что же касается СПУ и КПУ, то каждая из сил претендует на роль лоцмана левого движения в украинской политике. К тому же под прикрытием инициативы объединения в левый блок, КПУ получает дополнительный шанс перетянуть в свои ряды часть сомневающихся в успехе на выборах социалистов.


 
 

© Газета "СЕЙЧАС", 2008
© Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2008
© Информационно-аналитический центр "ЛІГА", 2008