Олег Ляшко: Щоб зберегти Тимошенко, вживали всіх заходів

Олег Ляшко: Комуністам віддали Дунайське пароплавство, а литвиновцям – ліси

В останній день парламентської сесії депутати працювали стахановськими темпами. В п’ятницю відбулися одразу дві знакових події - голосування за відставку уряду та розгляд законопроектів про внесення змін до бюджету на поточний рік. Результати голосування наочно довели: «ширки» і нового бюджету немає, у дострокових виборах ніхто не зацікавлений, а нинішній Кабмін залишається, щоб нести відповідальність за розвиток країни. «КПУ не дали голосів за відставку уряду, бо ходять чутки, що їм здали Дунайське пароплавство. Литвиновці не голосували, тому що хочуть ліси і щось інше. Ющенко не захотів йти на відкритий конфлікт з Тимошенко», - про ці та інші гострі моменти п’ятниці в інтерв'ю інтернет-газеті «СЕЙЧАС» розказав народний депутат (фракція БЮТ) Олег Ляшко.

- Олеже Валерійовичу, Ви були впевнені, що ініціатива щодо відставки уряду зазнає фіаско чи допускали гірший варіант?
- Я не розраховував на відставку. Це було видно по залу, по Азарову, у якого не було ентузіазму під час виступу. Ми прогнозували, що результат буде позитивним для уряду.

- Чому Блок Литвина і КПУ, які не є прихильниками Вашого уряду, не дали голосів за його відставку?
- Литвин же сказав, що не хоче брати участі у цих іграх, а Компартія - не знаю. Можливо, відповідь необхідно шукати у виступі В’ячеслава Кириленка, який натякнув на якісь переговори між певною частиною уряду і КПУ.

- А, може, причина в тому, що їм невигідні дострокові вибори?
- Симоненко формально так і обґрунтував свою позицію, виступаючи від фракції. Мовляв, згадайте чим це закінчилось минулого разу - достроковими виборами. А які насправді ними рухали мотиви, можна лише здогадуватися.

- А Ви як думаєте?

- Різні ходять розмови. Начебто, комуністам здали Дунайське пароплавство. Туди поставлена людина Григоришина, а той, подейкують, є спонсором КПУ. Литвиновці не голосували, тому що хочуть ліс і ще щось. Я, до речі, нічого поганого в цьому не бачу. Щоб зберегти уряд, необхідно було вживати всіх заходів. Для країни буде набагато дорожче, якщо уряд буде відправлено у відставку. Замість нього прийде Кабмін Януковича, а це для країни дуже дорого. Бог із тими лісами, які ми віддали литвиновцям, проте країна буде спокійніше жити.

- Чому Секретаріат Президента, знаходячись за крок до відставки уряду, не дотиснув це питання?
- Ющенко не захотів йти на відкритий конфлікт з Тимошенко. Це - дзвіночок. Якби всі 12 депутатів, які входять до ЄЦ, проголосували, всім було б зрозуміло, що це пряма команда Президента через Балогу. В такому випадку руки у Юлії Володимирівни були б розв‘язані, і наслідки прогнозувати важко. Можливо, навіть, ініціювання імпічменту Президента восени поточного року. Тому, усвідомлюючи всі негативні наслідки, Ющенко не ризикнув дати такої команди. Хоча багато з тих, хто його оточує, хотів би щоб відставка уряду сталася.

- На Вашу думку, чому, не маючи підтримки, Партія регіонів ризикнула поставити на голосування питання про відставку уряду?

- Їм нікуди було діватися. Спочатку, і це для них було цілком несподівано, Тимошенко погодилася розглядати питання про недовіру уряду. Вони заблокували трибуну. Але, зрозумівши, що смішно виглядають, вимушені були йти за сценарієм, написаним іншими. І вони його програли. Зверніть увагу на те, що Азаров почав свій виступ з того, що, мовляв, Арсенію Петровичу, навіщо Ви поставили це питання зараз, коли треба було ставити його наступного тижня, як ми просили. Але саме тому і поставили зараз, бо там не було голосів.

- Після провалу резолюції недовіри питання широкої коаліції знято з порядку денного?
- Це питання знято мінімум на півроку, як і про відставку уряду. Сьогоднішні події в парламенті засвідчили – «ширки» немає.

- Те, що уряд залишився при владі, - це лише половина успіху. Чи будуть прийняті зміни до бюджету?
- Сподіваюсь, що сьогодні вони будуть прийняті (обидва проекти були відхилені - «СЕЙЧАС»).

- В чому принципові відмінності між президентським та урядовим проектами змін до бюджету?
- У президентському законопроекті закладено нуль гривень на виплату заощаджень по вкладах колишнього «Ощадбанку» СРСР, а в урядовому на ці цілі передбачено 1,5 млрд. грн.

- Чи можна пропозиції Президента повністю врахувати в урядовому проекті змін до бюджету?
- В урядовому законопроекті багато чого враховано з пропозицій Президента. Ми до 10 вечора проводили Комітет і значну частину пропозицій Президента врахували. Тому, я і не бачу жодної доцільності в розгляді президентського законопроекту, бо його найважливіші пропозиції враховані, зокрема щодо збільшення фінансування армії.

- Поява президентського варіанту бюджету була для БЮТ несподіванкою?
- Так, певною мірою несподіванка. Ніхто не думав, що Президент піде на порушення наданих йому Конституції прав. Відповідно до ст. 106 Основного Закону він має вичерпний перелік прав і обов’язків. Згідно Бюджетного кодексу і Конституції виключно до повноважень уряду належить подання проекту бюджету і змін до нього, до речі, і згідно Закону про Кабінет Міністрів, який Ющенко нещодавно підписав. Жодного разу Президент не подавав ні законопроект про бюджет, ні законопроект про зміни до нього. Я думаю, це була повна несподіванка і для Партії регіонів.

- Вам не здається, що цим кроком Президент продемонстрував недовіру своєму уряду і коаліції? Це офіційне оголошення війни?
- Ні, це намагання перетягнути на себе ініціативу, не дати реалізувати бюджетні ідеї Тимошенко, зокрема виведення з тіні 30 млрд. грн., та внести непорозуміння у ряди коаліції. Президент говорить, що урядовий законопроект - це проект проїдання, і цим мотивує ненадання грошей на погашення заощаджень «Ощадбанку». Водночас, він виступає за те, щоб суттєво підняти зарплати і пенсії. Хіба це не те саме проїдання?

- Які питання під час розгляду урядового законопроекту про внесення змін до бюджету викликали найбільші суперечки у Бюджетному комітеті ВР?

- Лобістські питання. Наприклад, дотації тваринництву. Член Комітету Павло Жебрівський від «Нашої України» розказував, що фракція НУ-НС принципово не буде голосувати за бюджет, доки там не будуть враховані пропозиції Президента. Як тільки Пинзеник погодився перекинути 200 млн. грн. дотацій зі свинарства на рогату худобу, принциповість Жебрівського вивітрилася. Також уряд пропонував суттєво підняти рентну плату за користування надрами. Певні представники НУ поставили умову, що якщо ця норма буде збережена, вони не голосуватимуть за бюджет. Уряд вимушений був відмовитися, і, як наслідок, бюджет недоотримає 300 – 500 млн. грн. Я можу навести багато прикладів, коли лобістські ініціативи привалювали над загальнодержавними інтересами.