Секрет Саакашвили, или Как обыграть оппозицию в два хода

Михаил Саакашвили на правах победителя пообещал оппозиции свое внимание не раз в год, а раз в квартал

Седьмые по счету парламентские выборы в Грузии закончились стратегической победой Михаила Саакашвили. Правящая партия Грузии «Единое национальное движение» по результатам обработки 90% бюллетеней получила конституционное большинство в парламенте: 120 из 150 мандатов. Кандидаты правящей партии выиграли выборы почти по всем мажоритарным округам, отдав своим оппонентам всего четыре мандата: два - «Объединенной оппозиции» и два - Республиканской партии.

Сравнительно низкий результат на выборах получила «Объединенная оппозиция» - 14,82%. Заявления о том, что выборы прошли в условиях «запугивания, давления и насилия» и митинг, состоявшийся ночью в день голосования, на итоги выборов не повлияли. Почему оппозиции за три месяца кампании так и не удалось убедить избирателей в своей правоте, а также в чем секрет эффективности режима Саакашвили, разбиралась интернет-газета «СЕЙЧАС».

По итогам обработки 90% бюллетеней голоса на парламентских выборах в Грузии распределились следующим образом:
– «Единое национальное движение» - 59,9%;
– «Объединенная оппозиция» - 17,65%;
– Христиан-демократическое движение – 8,22%;
– Лейбористская партия – 7,562%;
– остальные партии и блоки не преодолели 5%-й барьер.

Всего в выборах приняли участие девять политических партий и три избирательных блока. Согласно новому Избирательному кодексу, численность депутатов в грузинский парламент сократилась с 235 до 150-ти. 75 из них избираются в парламент по партийным спискам, а остальные 75 - по мажоритарной системе.

Оппозиция: смириться или бороться?

Сейчас в Тбилиси мирно и спокойно. Все указывает на то, что оппозиция не будет опротестовывать итоги выборов и войдет в парламент, где у нее будет меньшинство. Как сообщает спецкорреспондент интернет-газеты «СЕЙЧАС» в Грузии Галина Готуа, «низкий результат оппозиции удивил многих. Оппозиция, понятно, войдет в парламент. Что касается продолжения борьбы, то вопрос в том, хватит ли у нее для этого сил».

После смерти Бадри Патакарцишвили источники финансирования оппозиционных сил заметно иссякли, а телеканал «Имеди» фактически перешел под контроль власти. Понимая,что сопротивление в данной ситуации бессмысленно, две оппозиционные партии Грузии - Республиканская партия и «Правый альянс, Топадзе – промышленники» - признали поражение на выборах в парламент. «Проведенный нами анализ показал, что Республиканская партия потерпела поражение в борьбе с насильниками и фальсификаторами. Наше поражение вызвано тем, что, видимо, мы не смогли правильно донести и объяснить населению наши стремления и цели. Мы должны были лучше подготовиться», – заявил председатель Республиканской партии Грузии Давид Усупашвили.

Изменилась и тональность заявлений. Если вначале оппозиция бравировала данными альтернативного подсчета голосов, согласно которым у нее первое место, то впоследствии полученный результат в 33% в условиях фальсификации был назван вполне приемлемым.

Были ли выборы сфальсифицированы или оппозиция не нашла адекватных способов убеждения? Скорее всего, имели место оба этих фактора, заявил интернет-газете «СЕЙЧАС» директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов. «Если грузинская оппозиция сумела проиграть президентские выборы, не учла свои ошибки, то на данном этапе режим президентства Саакашвили становится более стабильным».

Злой рок поражения

Поражение оппозиции на выборах предопределили несколько факторов. Во-первых, незадолго до голосования Саакашвили смог показать себя едва ли не единственным спасителем Отечества и условием стабильности в регионе военного конфликта в Абхазии (см. «СЕЙЧАС», «Первым делом самолеты, или Кому выгодна «разморозка» конфликта на Кавказе?».

Во-вторых, убедить Запад в масштабных фальсификациях на выборах 21 мая будет чрезвычайно сложно после того, как наблюдатели от ОБСЕ, проводившие мониторинг на 11 избирательных участках, серьезных нарушений не выявили. Большой вопрос от оппозиции: можно ли было за короткое время пребывания в стране, не зная язык, их найти и зафиксировать?

Кстати, миссия Украины серьезных нарушений также не выявила. По оценкам украинских наблюдателей, парламентские выборы засвидетельствовали дальнейший прогресс Грузии как в сфере усовершенствования избирательного законодательства, так и организации процесса голосования по сравнению с президентской кампанией в январе 2008 года.

В-третьих, все указывает на то, что Администрацию США устраивает режим Саакашвили и его эффективность. По последней информации, Штаты готовы активно способствовать двустороннему диалогу Грузии и Абхазии. Условия перемирия таковы: Грузия выводит свои войска из Абхазии в обмен на возвращение туда грузинских беженцев.

К тому же Саакашвили показал себя как политик, готовый играть с Россией на грани фола. Не зря российские политологи по итогам выборов в один голос начали прогнозировать резкое ухудшение российско-грузинских отношений.

По мнению депутата Госдумы РФ Сергея Маркова, победа правящей партии Михаила Саакашвили приведет к росту напряженности в российско-грузинских отношениях и ухудшит ситуацию с грузино-абхазским и грузино-осетинским конфликтами. «Поскольку та группировка политиков, которую возглавляет Саакашвили, - она не ставит целью примирение с народами Абхазии и Южной Осетии, а ставит целью их подчинение. Это, естественно, приведет к обострению отношений с Россией», - считает политолог.

По мнению заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа (г. Москва) Сергея Маркедонова, «сегодня члены НАТО внимательно смотрят за выборами в Грузии. В случае их идеального проведения (в этом есть большие сомнения) появится больше шансов, что Грузия приблизится к Североатлантическому альянсу». Понятно, что Кремль особой радости по этому поводу не испытывает.

Грузия: тоталитарный режим?

Саакашвили не скрывает удовлетворения полученными результатами и на правах победителя обещает сотрудничать даже с маленькими парламентскими фракциями.

Итоги парламентских выборов должны стать серьезным предостережением для Украины. В условиях неустойчивой демократии авторитарный режим оказывается более эффективным с точки зрения результатов. Как отметил Толстов, «исходя из того, как Саакашвили удерживал власть, он оказался более эффективным, чем Кучма и Шеварднадзе. Наиболее упорными и прочными режимами являются не либеральные и коррумпированные бюрократические режимы, а постреволюционные националистические хунты». Не окажутся ли результаты досрочных выборов в Украине (если состоятся) «холодным душем» для страны?