Медведчука выводят из тени. Коалиция на грани?

Тимошенко отмахнулась от кадровых претензий Банковой по поводу Медведчука

Переток кадров от экс-элиты к новому властному истеблишменту стал неистово будоражить украинское общество, превратившись в фактор политики. Кроме традиционно демонизированного образа экс-президента Леонида Кучмы и главы его администрации Виктора Медведчука, на поверхность стали всплывать и другие фамилии. И почти все они имеют отношение к некогда властной партии СДПУ(о).

Несмотря на всеобщее порицание такого подхода, как переход на личности, политические игры вокруг да около эсдеков только начинаются. Старт интриг, приправленных пафосом исторических экскурсов, выдался насыщенным. Вслед за заочным обменом репликами между Премьером и Президентом по поводу Медведчука свое слово не преминул сказать глава Секретариата Президента Виктор Балога, вновь указавший правительству Тимошенко на многочисленные недостатки в работе.

Вспомни о Медведчуке - новая мода украинских политиков

Фактору Медведчука Президент Ющенко посвятил отдельное письмо, адресатом которого стала Премьер Тимошенко. Кроме объяснения о том, что вопрос относительно пребывания на правительственных постах должностных лиц «из прошлого» был поднят с подачи членов фракции НУ-НС, в президентской корреспонденции приводится список нынешних чиновников, к репутации и деловым качествам которых на Банковой имеются претензии. Всего в письме Ющенко указаны пять фамилий, четыре из которых глава государства так или иначе склонен ассоциировать с Медведчуком.

Под №1 - Алексей Ищенко, экс-заместитель Медведчука в администрации Кучмы, а ныне первый заместитель Министра регионального развития и строительства. «Обеспечивал» нужный результат для Виктора Януковича на выборах 2004 г., возглавляя в Администрации Управление по взаимодействию с регионами», - такой вердикт следует из письма Ющенко. Среди других «приближенных к Медведчуку лиц» Президент отметил Тараса Козака, заместителя Председателя Государственной таможенной службы, и Александра Паршина, первого заместителя Председателя Национального агентства по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов. В письме к Тимошенко Ющенко задается вопросом о том, какова роль «их пребывания» на правительственных должностях, если не исполнение союзнических обязательств перед СДПУ(о).

Под горячую руку Президента попали также руководитель Государственного комитета архивов, коммунистка Ольга Гинзбург, пребывание которой Ющенко поясняет действием «непонятных причин», и советник Премьера, лидер избирательного блока «КУЧМА» на парламентских выборах-2007 Александр Задорожний. Последний, как указывает глава государства, фактически навязывал народным депутатам волю Виктора Медведчука во время попыток провести так называемую «политическую реформу» и обеспечить передачу власти в стране по сценарию СДПУ(о).

Образ врага мобилизовал Кабмин

Ответ Тимошенко последовал оперативно и в устной форме. Премьер заочно пояснила отправителю, что вправе осуществлять кадровую политику в правительстве самостоятельно, предостерегла от охоты на ведьм и призвала не преследовать чиновников, работавших при предыдущей власти. «Как Премьер отвечаю за результат и подбираю команду, которая такой результат способна дать», - держала ответ Тимошенко.

Этим тема Медведчука не исчерпалась. В новом письме Виктор Балога уличил Тимошенко в том, что ее кадровые симпатии противоречат идеалам Майдана. Анализируя реакцию Юлии Владимировны на первое письмо, глава СП пришел к выводу, что леди Ю и команду «деятеля, известного своей последовательной борьбой с «оранжевыми» силами», объединяют тесные связи.

«Секретариат Президента тут не совсем корректно выступает, поскольку в самом СП работают люди, которые за период предыдущей власти были, так сказать, при власти», - заявил интернет-газете «СЕЙЧАС» заместитель Председателя ГНАУ Сергей Власенко. Он, в частности, привел пример с Юрием Богуцким, ныне работающим зампредседателя СП, а ранее - Министром культуры в предыдущем правительстве Виктора Януковича. «Человек профессиональный, работает, и в этом нет никакой проблемы, а есть абсолютно четкое подтверждение того, что первым делом должен рассматриваться профессионализм, а все остальное уже потом», - отметил Власенко.

По информации замглавы ГНАУ, основания приема на работу и увольнения абсолютно четко урегулированы целым рядом документов - КЗоТом, Законом «О государственной службе», Законом «О Кабинете Министров», а также соответствующими нормативными актами, которые регулируют порядок назначения или увольнения с должностей. «Но ни один из этих документов не то что не содержит какой-либо возможности касательно назначения или увольнения по каким-то политическим убеждениям, а наоборот, запрещает это делать», - подчеркнул юрист, добавив, что ни одно лицо, согласно Конституции, не может иметь преференций перед другими, исходя из политических соображений и вкусов. По словам Власенко, поскольку в Украине все граждане равны, никто не может быть уволен только из-за того, что он является членом той или иной политической команды или партии, если таковая не запрещена в Украине.

Ссылки на коалиционное соглашение, прозвучавшие в письме Президента, Власенко считает примечательными. По его мнению, данное соглашение регламентирует лишь процедуру формирования Кабмина и не касается личных советников Премьера и других должностных лиц. «Насколько мне известно, все политические обязательства БЮТ по порядку назначения правительства были выполнены», - привел аргумент в пользу Премьера зампредседателя ГНАУ. Он заверил, что Президент, исходя из Конституции, не имеет никакого юридического влияния на формирование центральных органов исполнительной власти, кроме назначения Министра обороны и Министра иностранных дел. «Все остальные назначения в органах исполнительной власти – это прерогатива Кабмина, а Президент ни одной статьей Конституции не наделен полномочиями предоставлять обязательные для исполнения указания правительству касательно кадровых вопросов», - растолковал «правила игры» Власенко.

У Ющенко нет юридического права, но есть политическое

Не имея юридического права участвовать в кадровой политике Кабмина, Президент имеет другое право - политическое. «В любом случае, с юридической точки зрения письмо Ющенко - это определенное видение главы государства, определенные его предложения, мысли, которые он, конечно, может высказывать. Но это даже не рекомендации, а просто его видение», - подвел итог Власенко.

В том, что письмо Ющенко носит исключительно политический характер убеждены и в Партии регионов. «Оно не может применяться ни Кабмином, ни Главуправлением госслужбы как основание прекращения трудовых профессиональных отношений», - разъяснила газете «СЕЙЧАС» народный депутат ПР Елена Лукаш. По ее словам, Закон о госслужбе не содержит такого основания для прекращения полномочий госслужащих, как принадлежность к некой политической силе или дружеские отношения с неким гражданином или группой граждан. На вопрос интернет-газеты «СЕЙЧАС», будут ли «регионалы» публично реагировать на факты подобной переписки, Лукаш ответила отрицательно. «Партия регионов не собирается вмешиваться в перманентный и активный конфликт между Президентом и Премьером, а, в свою очередь, понимая сложность и важность подобных вопросов и систематических увольнений, фактического уничтожения чиновников нашими «оранжевыми» коллегами, внесла свой законопроект о госслужбе», - представила альтернативу Лукаш. По ее словам, законопроект Януковича разделяет административные и политические должности и более детально гарантирует право на труд, защиту такого права. «Мы будем настаивать на рассмотрении этого документа в самое ближайшее время, чтобы в принципе снять подобные вещи», - анонсировала содержание будущих парламентских баталий депутат ПР.

Коммунисты - тоже люди

Упомянутые в письме Президента персоны не увидели никаких оснований для кадровых выводов, а требования Ющенко назвали необоснованными. «Мне как члену КПУ тоже есть место на этой земле», - заявила газете «СЕЙЧАС» Ольга Гинзбург. Она сообщила, что уже подготовила открытое письмо Президенту, которое вскоре появится в СМИ. «А реакция Премьер-министра, думаю, будет положительная, в мою пользу, потому что я работаю хорошо, - предположила Гинзбург. - Если ценить по работе, то меня снимать не за что. Если ценить по политике - то я тоже имею право на жизнь на этой земле».

Гинзбург догадывается, что могло вызвать персональное негодование против нее на Банковой. «Это вызвано тем, что мой заместитель, бывший руководитель этого комитета, уволился со скандалом, потому что не мог принять методы моего руководства», - предположила глава Госархива. С ее слов, увольняясь, экс-глава комитета «написал в газету статью, которая от начала до конца является абсолютной ложью». При этом Гинзбург посетовала, что ее предшественник был хорошим специалистом, но от него ей досталось нелучшее наследство. «Были проверки КРУ и Счетной палаты, и за время его работы – очень много нарушений», - отметила Гинзбург. Несмотря на просьбы остаться, экс-руководитель, к сожалению для коммунистки, ушел. «И начал писать: эти статьи никто не проверял. Они дошли до Президента, и, по-видимому, он таки воспользовался ими», - посетовала Гинзбург.