День рождения Мороза. Поздравление с шипами

Мороз не собирается оставлять партию, но давление на него растет

С момента проигрыша Соцпартии на выборах в 2007-м в прессе заговорили о смене ее «рулевого» - Александра Мороза. Первую атаку в ноябре 2007-го Сан Саныч отбил, но обиду на соратников затаил. Затем от партийных дел отошли «знаковые» персоны СПУ: Шибко, Деркач, Волга. Несмотря на тихий ропот, Мороз не собирается оставлять партию. Однако давление на него растет. Как стало известно «СЕЙЧАС», на апрельском съезде партии может произойти «революция роз».

Сегодня, 29 февраля, главный социалист отметит свой 64-й день рождения. Верные соратники признаются, что за последнее время имидж Мороза эволюционировал до неузнаваемости. Сан Саныч все больше замыкается в «социалистической клетке», ограничивая общение с внешним миром скупыми комментариями и редкими интервью.

Программный фокус

Мороз твердо намерен не только сохранить, но и увеличить бразды правления в партии. С этой целью на съезд выносится вопрос изменения Устава СПУ. Суть новаций в том, чтобы разрешить политисполкому партии увольнять руководителей местных парторганизаций. Тогда «верхи», контролируемые Морозом, смогут по собственному усмотрению вершить судьбу всех однопартийцев.

Попытка «протащить» изменения к Уставу была предпринята еще на прошлом съезде. Но успеха не имела. На очереди дубль два. Виталий Шибко (экс-секретарь политсовета СПУ) инициативу не поддержал, но мотивацию социалистической верхушки объяснил: больше централизации – лучше дисциплина. «Снова идет попытка усилить партию через недемократические методы. Считается, что если более централизованно будут приниматься решения, то будет лучше дисциплина. Так лучше мы обяжем работать наши местные организации», - отметил экс-депутат интернет-газете «СЕЙЧАС». Мороз до сих пор винит в поражении партии на выборах местные организации. Наказание отдельных их лидеров - «бальзам» на раны Мороза.

Вторым вопросом в программе апрельского съезда значится утверждение новой программы СПУ «Справедливая Украина». Ее цель - дать новый толчок к развитию партии. Правда, ничего революционного в ней нет. Обычный набор лозунгов и деклараций. К тому же, считает Шибко, наступило «время для руководства партии больше разобраться в себе, что является причиной такого состояния партии, нежели заниматься мировыми проблемами».

Северодонецкая междоусобица

Еще до начала съезда в СПУ назрело противоречие относительно участия ее делегатов в Северодонецком съезде 1 марта. Мороз своим волевым решением решил, что его партии на этом съезде быть. Местные организации, в частности, киевская, подобный волюнтаризм восприняли в штыки. Как отметил лидер киевских социалистов Николай Данилин, вопрос об участии представителей СПУ на съезде депутатов местных советов в Северодонецке должен решаться на политсовете партии, а не узкой группой людей. Как сообщают источники газеты «СЕЙЧАС», конфликт до сих пор не улажен, а представителям СПУ на северодонецком съезде – быть!

Социалистические праймериз

Пока кадровые вопросы в повестке дня будущего съезда СПУ не стоят. Их инициировать могут делегаты съезда или полисовет. Вопрос находится в стадии обсуждения на «низовом» партийном уровне. Возможно, Морозу удастся даже сохранить лидерство ценой смены нескольких секретарей политсовета.

Отсюда логичный вопрос: если не Мороз, то кто? Наиболее «проходной» считается кандидатура экс-министра образования Станислава Николаенко. Не смотря на то, что на прошлом съезде он снял свою кандидатуру, дабы не идти наперекор Морозу. Источники «СЕЙЧАС» в СПУ рассказывают о том, что сам Николаенко имеет большое желание, но не имеет возможности быть избранным главой СПУ делегатами съезда. Если выбор будет между ним и Морозом, то останется последний.

Реальным претендентом на социалистическое кресло мог бы быть Василий Цушко, однако в настоящий момент его больше интересуют проблемы со здоровьем, нежели жизнь партии. Остается еще вариант с «темной лошадкой», фамилия которой в интересах заговорщиков пока не разглашается.

Шибко не исключил, что на съезде будет подниматься вопрос замены руководителя партии и он «будет зависеть от его ближайшего окружения». Евгений Филиндаш, народный депутат IV-V созывов (фракция СПУ) в комментарии интернет-газете «СЕЙЧАС» также допустил рассмотрение кадровых вопрос в на съезде. «Сложно говорить, будет ли это вопрос о председателе партии или смене секретарей политсовета, но я вполне допускаю, что кадровый вопрос может быть поднят политсоветом до съезда, может быть рядовыми делегатами съезда на самом съезде. Потому как очень многих рядовых членов партии среднего звена имеют много недовольства по части руководства партии». Недовольство есть практически во всех регионах: где-то больше, где-то меньше. Так что интрига будущему съезду СПУ обеспечена.