Анна Герман: «При Януковиче процент людей за НАТО был значительно выше»

Антинатовская эпопея в Украине продолжается. На это раз - в виде письма лидера Партии регионов Виктора Януковича в адрес генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера с призывом не рассматривать вопрос присоединения Украины к ПДЧ на саммите Альянса в Бухаресте. Причины все те же: вопрос НАТО разъединяет украинских граждан. О том, какие скрытые течения стоят за антинатовской риторикой в парламенте, о приблизительных сроках блокирования трибуны, договоренностях с БЮТ и съезде в Северодонецке в интервью газете «СЕЙЧАС» рассказала народный депутат (ПР) Анна Герман.

– Анна Николаевна, судя по тексту письма генеральному секретарю НАТО, Виктор Янукович против рассмотрения вопроса о присоединении Украины к ПДЧ на апрельском саммите в Бухаресте. Означает ли это, что Партия регионов не будет возражать, если положительное решение этого вопроса перенесут на более поздний срок?
- Любые шаги, которые приближают Украину к НАТО, должны осуществляться после всеукраинского референдума, на котором будет выражена воля народа. В 2004 году, когда Виктор Янукович был первый раз Премьер-министром, процент людей за НАТО был значительно выше. «Помаранчевая» власть с момента прихода не сделала ничего, чтобы проинформировать людей об этой организации, чтобы дать привлекательную, а не отталкивающую, картину Альянса. Как демократическая страна мы не можем не учитывать, что большинство людей против. Мы не можем навязывать нашим гражданам какие-то действия, которые противоречат их убеждениям.

– В таком случае будет ли Партия регионов блокировать трибуну парламента вплоть до апреля месяца, пока не состоится саммит или не придет отрицательный ответ из Альянса на заявку Украины о присоединении к ПДЧ?
– Этот конфликт разрешится быстрее. Но даже если мы предположим наихудший вариант и станем блокировать трибуну до получения позитивного для нас ответа на письмо, все равно мы будем принимать при этом те социальные законопроекты, которые влияют на уровень жизни людей. Если мы увидим, что необходимо принять закон, который так или иначе улучшит жизнь людей, то мы на это время разблокируем трибуну и примем законы. Я очень надеюсь, что уже до вторника придем к консенсусу, парламент заработает, и будет найден конструктивный выход из ситуации. Сейчас технологи коалиции пробуют все это высмеять - мол, они шарики повыставляли. Наша позиция четкая и принципиальная, и кто бы как к ней ни относился, с этой позицией должны считаться.

– Не кажется ли Вам, что тема НАТО уже исчерпала себя, особенно после того как западные дипломаты, например министр иностранных дел Польши г-н Сикорский во время визита в Киев и др., дали понять, что Украине не стоит расстраиваться, если она в апреле не присоединится к ПДЧ?
– Министр Сикорский получил достаточно неожиданный социологический результат по ПРО (по размещению элементов американской системы ПРО. – «СЕЙЧАС»): 52% поляков (а Польша является членом НАТО) выступили против. Поэтому г-н Сикорский, которого я хорошо знаю, так осторожно высказался в отношении Украины. Европа и мир уже услышали голос украинской оппозиции, и я надеюсь, что на саммите НАТО не будет рассматриваться этот вопрос. И мы должны слышать уверения не из уст того или иного Министра иностранных дел, а от самого руководства НАТО.

– А гарантий Виктора Ющенко о том, что базы НАТО не будут размещаться на территории Украины Вам недостаточно?

– Это не одно и то же.

– Ваши оппоненты обвиняют Партию регионов в том, что истинная цель блокирования парламента - не «письмо трех» относительно НАТО, а желание продемонстрировать недееспособность коалиции и необходимость ее переформатирования. Согласны ли Вы с этим?
– Мы не должны показывать, что коалиция недееспособна. Она и так недееспособна. И это показало последнее голосование по тендерам. Яркий пример того, что коалиция де-факто не существует.

– Кстати, насчет законопроекта о госзакупках, принятого в первом чтении голосами БЮТ, ПР и КПУ. У Вас была договоренность с «бютовцами» насчет голосования за этот проект, который, к сожалению, мало что меняет в действующей системе?
– В парламенте договоренности между депутатами всегда бывают, и мне странно, что коалиция не может между собой договориться.

– Как Вы оцениваете результаты визита Виктора Ющенко в Москву: цена газа и посредник остаются неизменными, но при этом нам не грозит сокращение поставок?
– Я оцениваю их позитивно хотя бы потому, что Виктор Ющенко все-таки не дал втянуть Украину в новый газовый кризис. Вы представьте себе, что давление в трубе уменьшилось бы на 25%, если бы Россия выполнила свою угрозу. Виктор Ющенко сумел договориться с Президентом Путиным. В какой бы форме эта договоренность ни состоялась, она не дала еще больше ухудшить экономическую ситуацию в стране.

– Вы лично поедете на съезд в Северодонецке, организованный депутатами Вашей партии?
– У меня нет приглашения.

– Туда могут приехать все желающие...
– У меня много работы в партии, фракции. Если партия посчитает, что я там нужна, то я, конечно, поеду. Но пока я не получила ни приглашения, ни поручения об оказании какой-либо помощи на съезде. Я еще не приняла решения, но я никогда не буду идти против того, что делают мои коллеги. Если они поедут в Северодонецк, то я тоже поеду туда. Я не считаю, что место определяет роль человека - напротив, человек определяет место. Люди будут «делать погоду» в Северодонецке, а не бренд Северодонецка будет «делать погоду» на нашем съезде.

– Создается впечатление, что спикер парламента Арсений Яценюк «подыгрывает» Партии регионов: не открывает заседаний, объявляет длительные перерывы. Как Вам удалось найти подход к Председателю парламента?
– Я думаю, что Арсений Яценюк очень старается быть объективным, он хочет стать спикером всего парламента. Он не хотел бы быть заложником только той политической силы, которая привела его к власти. Я приветствую такие его намерения. Ему временами не хватает опыта, он ведь первый раз в парламенте. Даже я больше в парламенте, чем он. Но если бы мне сегодня предложили возглавить Верховную Раду, я бы отказалась. Это огромная ответственность, и нужно много всего знать. На второй день, когда Арсений Петрович был Председателем ВР, я застала его за чтением Регламента. Я спрашиваю: «Арсений Петрович, это тот Регламент, с которым Вы ночь провели?» Он ответил: «Да». Но оказалось, что это старый Регламент. Из него будет хороший спикер лет через десять. И мы должны ему в этом помочь.