Допэмиссия интереса

«Днепроэнерго» предстоит пережить еще не одну схватку СКМ и «Привата»

Борьба двух крупных финансово-промышленных групп Украины – СКМ Рината Ахметова и «Привата» Игоря Коломойского – за «вкусный» «Днепроэнерго» пока закончилась победой нынешнего собственника крупного пакета акций предприятия.

Верховный хозяйственный суд Украины отменил постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 21 декабря 2007 года, признавшее недействительными решения, которые были приняты общим собранием акционеров ОАО «Днепроэнерго» 27 августа 2007 года. То есть признал законным увеличение уставного фонда акционерного общества.

Решение ВХСУ «еще раз подтвердило законность и правомерность всех действий, осуществленных акционерами, инвесторами и кредиторами «Днепроэнерго» с целью возобновления платежеспособности предприятия и выведения его из состояния банкротства», - считает член правления ОАО Дмитрий Тевелев, управлявший с октября 2006 по октябрь 2007 года санацией предприятия.

Тогда как инвесткомпания «Бизнес-Инвест», входящая в группу «Приват», не собирается останавливаться на достигнутом: постановление ВХСУ она обжалует в Верховном Суде, причем, по словам Александра Винниченко, представителя «Бизнес-Инвеста», уже в ближайшее время.

Основанием для обжалования решения ВХСУ станет отмена распоряжения правительства №407-р от 13 июня 2007 года, которым представителю государства – НАК «Энергетическая компания Украины» – предписывалось голосовать за утверждение допэмиссии. Согласно распоряжению, после проведения допэмиссии, размер пакета акций предприятия, принадлежащего государству, не может быть меньше 50%+1 акция.

По некоторым данным, Минтопэнерго подготовило проект распоряжения об отмене этого поручения еще в конце прошлого года. В пояснительной записке к новому распоряжению объясняется, что предыдущее решение Кабмина необходимо отменить, поскольку санация привела к уменьшению государственных корпоративных прав в уставном фонде «Днепроэнерго».

Действительно, законность проведения допэмиссии «Днепроэнерго» вызывает сомнения у многих экспертов, уверенных в том, что увеличение уставного фонда энергогенерирующей компании нельзя было осуществлять для погашения долговых обязательств с кредиторами. По словам специалистов, для погашения задолженности достаточно было бы продать 25% акций ОАО по рыночной цене на открытом конкурсе с участием крупнейших европейских компаний. В этом случае вырученные средства перекрыли бы не только долги компании, но и помогли бы залатать бюджетные дыры.

Напомним, статья 34 Закона «О хозяйственных обществах» запрещает выпускать акции для погашения убытков, связанных с хозяйственной деятельностью. Именно это и произошло в случае с дополнительной эмиссией «Днепроэнерго». И хотя на сегодняшний день уже реализован план санации предприятия, у компании нет долгов и ее капитализация выросла в несколько раз, тем не менее увеличение уставного фонда для погашения кредиторской задолженности незаконно.

«Ни для кого не секрет, что во время проведения допэмиссии были нарушения. Более того, при таком виде приватизации полностью отсутствуют конкурентные условия. Поэтому этот вопрос сейчас и рассматривается в судебном порядке», - отмечает газете «СЕЙЧАС» Александр Рябченко, директор Международного института приватизации.

«Более того, при любом развитии событий этот вопрос будет иметь продолжение в международных судах», - рассказала в интервью газете «СЕЙЧАС» глава Фонда государственного имущества Украины Валентина Семенюк-Самсоненко. Но при любом решении контроль над компанией останется за собственником контрольного пакета акций – государством.

Напомним, в августе прошлого года в результате эмиссии акций ОАО «Днепроэнерго» корпорация «Донбасская топливно-энергетическая компания» (ДТЭК) выкупила акции допэмиссии за 51 млн. грн. (сконцентрировав 44,2% уставного фонда «Днепроэнерго»). Хотя, по подсчетам специалистов, сумма должна была быть в три раза больше. По словам экс-министра финансов Виктора Пинзеныка, проведение допэмиссии на «Днепроэнерго» является «приватизацией без приватизации», и реакция на такую приватизацию должна быть отрицательной.

В то же время некоторые эксперты называют ситуацию вокруг ОАО банальным конфликтом интересов. В частности, такого мнения придерживается исполнительный директор Антирейдерского союза предпринимателей Украины Андрей Семидидько. «В свое время «Приват» банкротил «Днепроэнерго» и пытался вывести активы компании в другие структуры через процедуру банкротства. Тогда как структуры, подконтрольные г-ну Ахметову, выступили инвесторами и погасили задолженность предприятия, при этом сделав так, чтобы контроль над ОАО остался за государством», - рассказал в комментарии газете «СЕЙЧАС» г-н Семидидько.