Слабость кулака

Подсчитано, что за шестнадцать лет независимости Украины в зале парламента произошло более полусотни драк и потасовок

Разбить кулаком лицо, сломать ребра, ударить ногой ниже пояса, оторвать пуговицы на пиджаке, бросить в противника обломком спикерского микрофона или успеть выхватить из-под председателя парламента стульчик до того, как тот на него сядет, – это далеко не полный перечень применяемых в политике «аргументов». Последний инцидент - министерско-мэрского уровня, между Министром внутренних дел Юрием Луценко и Киевским городским головой, председателем Киевгоргосадминистрации Леонидом Черновецким - расследует столичная прокуратура. Тогда как психологи свой вердикт уже вынесли. По их мнению, стремление к таким «близким» отношениям между людьми закладывалось не одно поколение и указывает на ряд комплексов.

Подсчитано, что за шестнадцать лет независимости Украины в зале парламента произошло более полусотни драк и потасовок. Первая состоялась в кулуарах в 1989 г.: народный депутат Крючков попытался сорвать значки с парламентария Куценко. Эпизод вошел в историю в связи с тем, что тогда в первый и последний раз зачинщик потасовки понес за это наказание – г-н Куценко не был допущен на заседание за неджентльменское поведение. Можно вспомнить и взаимные плевки Михаила Бродского и Ярослава Кендзьора, кулуарную пощечину Марченко Мовчану с падением последнего и «добиванием» его ногой Натальи Витренко. Комиссия, расследовавшая данный инцидент, так и не вынесла заключение.

Кстати, излишней эмоциональностью отличаются не только украинские парламентарии. Свою правоту отстаивают кулаками и в Госдуме Российской Федерации. Там даже есть нардепы, именуемые «бойцами»: Владимир Жириновский, Андрей Савельев, Василий Шандыбин и Александр Федулов. В Японии чуть ли не нормой стали случаи, когда депутаты ломают стулья друг у друга на голове. А в Венесуэле политик Ирис Валера, которую обвинили в коррупции, в доказательство своей невиновности учинила разгром в телестудии.

В комментариях для газеты «СЕЙЧАС» психологи объяснили такое поведение высокопоставленных лиц вовсе не их излишней эмоциональностью, а отсутствием культуры и наличием целого перечня комплексов.

По словам психолога Валентины Ефимовой, наличие большого количества драчунов среди политиков – последствие целенаправленного уничтожения интеллигенции, нравственности, культуры на протяжении прошлого столетия. «Люди, которые сейчас находятся при власти, ведут себя так, как могут, соответственно своему уровню. Известно, что человек бросается в драку тогда, когда исчерпаны аргументы. Ведь слова – это мысли и чувства человека, облеченные в вербальную форму. У обладателей неконструктивного мышления, направленного на то, чтобы как можно больше вырвать и ухватить, в борьбе с соперником других методов, кроме как дать в морду, застрелить, заказать, – нет», - констатирует психолог. Г-жа Ефимова опровергает мнение, что драчуны ведут себя как мужчины. «Наши взрослые люди мыслят на уровне подростков, завоевывающих себе пространство при помощи демонстрации физических возможностей. В своем мышлении, духовном развитии, культуре великовозрастные драчуны не поднялись выше подростков», - уверена эксперт.

Также, утверждает психолог, большинство высокопоставленных людей страдают комплексами неполноценности. Среди них - комплекс «маломестечковости», то есть комплекс сельского жителя перед жителями столицы. Ведь известно, что депутатов или чиновников – коренных жителей Киева совсем немного. «Мажоры – как правило, дети высокопоставленных чиновников или очень богатых людей - были всегда. Обычно сами они ничего не добились, а высокий уровень получили за счет родителей. И когда простой мальчик из деревни появляется рядом с таким, он чувствует себя немного ущербным. Но это мнимое чувство неполноценности», - рассказала г-жа Ефимова.

Кроме того, специалист отметила еще один распространенный комплекс, который заключается в том, что за излишней агрессивностью некоторые люди пытаются скрыть какие-либо неприятные факты своей биографии – например, каким путем был заработан первый миллион.

Одним из представителей детей-мажоров советского времени психолог Геннадий Балашов назвал Юрия Луценко. «Мы не просто получаем власть, а получаем власть переходящую. В парламенте много детей представителей высокопоставленной верхушки советских времен, и они ведут себя так, как папы с мамой. Луценко - сын высокопоставленного отца, секретаря обкома партии. Он с детства привык к тому, что ему все сходит с рук. В своей автобиографической книге Юрий Луценко упоминает о том, как в студенческие годы его облили водой, а он в ответ облил обидчиков из брандспойта. Такой поступок характеризует его как человека вспыльчивого, неуравновешенного. Вероятно, он воссоздает структуру поведения своего отца. А постоянное упоминание Луценко об анализах можно объяснить тем, что его мама работала в санслужбе на рынке. То есть риторика мамы, поступки папы», - отметил г-н Балашов газете «СЕЙЧАС».

А вот директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин уверен: многое зависит от того, кого бьешь. «В мире существует универсальный принцип: если ты бьешь вышестоящего по социальной лестнице или по полномочиям – это повышает твой имидж, если нижестоящего - крайне вредит твоему имиджу. Условно говоря, если бы Луценко «забил» по физиономии Президенту или спикеру, его имидж мог бы резко вырасти. В данном случае он бил человек менее защищенного полномочиями, что крайне негативно скажется на его имидже. Что касается драк в парламенте, то депутаты имеют равный статус и их мордобои нейтрализуют друг друга», - прокомментировал ситуацию политтехнолог газете «СЕЙЧАС».