Луценко vs Черновецкий: как на ладони

Инцидент на Банковой могут использовать для педалирования темы перевыборов столичного мэра

В нашумевшем инциденте на Банковой, 11 - между киевским мэром Леонидом Черновецким и Министром внутренних дел Юрием Луценко - новый поворот. Вслед за изложением обеими сторонами оправдательных версий произошедшего и всеобщего осуждения на уровне возмущенной общественности и порицающего политикума в министерско-мэрские разборки вмешался главный арбитр - Президент. В его Секретариате признали, что произошедшее столкновение вызвало широкий общественный резонанс.

Поэтому Виктор Ющенко направил Генпрокурору Александру Медведько письмо, в котором попросил «тщательно выяснить все обстоятельства инцидента и в случае необходимости применить предусмотренные законодательством мероприятия к его участникам». Срок, который глава государства отвел ГПУ на сообщение результатов, - одна неделя. В свою очередь председатель СП Виктор Балога заявил об «очевидной позорности столкновения между двумя высокими должностными лицами независимо от того, кто и как первый начал, кто прав, а кто виноват». По мнению г-на Балоги, оба чиновника совершили явно не достойный для своих должностей поступок, повели себя в высшей степени по-мальчишески, кинув густую тень на собственный авторитет и реноме органов власти, которые они представляют. «Это был первый и, пока я возглавляю Секретариат, последний случай, когда на Банковой, 11 будут раздавать во все стороны пинки и пощечины», - заверил г-н Балога, добавив также, что Президент ожидает от Генпрокурора глубокой правовой оценки потасовки между Луценко и Черновецким. «Выводы ГПУ должны быть полными, объективными и беспристрастными, без каких-либо политических либо иных примесей. Не имеет значения, кого будет касаться сила действия закона – лидера парламентской политической силы и члена правительства или градоначальника», - заявил глава президентского Секретариата. По его мнению, оба участника инцидента пользуются доверием тысяч людей, которые делегировали их во власть совсем не для отрабатывания упражнений рукопашного боя.

Инцидент на Банковой, естественно, получил широкую медиаогласку. Так, муниципальная периодика, по сути, начала безоговорочное наступление на г-на Луценко, пестрея заголовками от умеренных типа «Бить мэра – не добавляет Юрию Луценко уважения», «Луценко дал, конечно, недостойный пример своим подчиненным», «На Луценко плохо влияет полная Луна», «Киевская прокуратура взялась за хулигана Луценко» и «Министру внутренних дел придется отвечать по закону» до более жестких: «Луценко должен уйти», «Нужна ли смирительная рубашка силовому Министру?», «После выходки на Совете безопасности Луценко не придумал ничего лучшего, чем отправиться выпить водки в Ивано-Франковск», «На будущих политических намерениях Юрия Луценко можно ставить крест» и «Луценко не имеет права оставаться Министром внутренних дел».

Вместе с тем в СМИ, так или иначе сочувствующих Юрию Витальевичу, стрелы ответственности за инцидент направлялись в сторону г-на Черновецкого, которого называют не иначе как зачинщиком потасовки. Кроме того, в адрес мэра прозвучали схожие упреки в истеричности и лжи. Г-н Луценко заявил о том, что лишь ответил на выпад оппонента и не жалеет о случившемся, не говоря уже о намерении просить извинения. А коллеги Юрия Витальевича порой в достаточно циничной форме говорили, что поступили бы точно так, как их лидер (если бы это было возможно при уплате штрафа в 850 грн.), а также слышали «четкий звук пощечины, когда бьют по щеке ладонью».

Активное апеллирование к общественному мнению, к которому прибегли обе команды, можно объяснить приближением избирательной кампании в столичном контексте. Эксперты не исключают, что инцидент на Банковой может посодействовать тому, что «перезагрузка Киева» станет более реальной, хотя и подчеркивают, что превращение личного конфликта в общегородской или общегосударственный не слишком вероятно.

«Инцидент, произошедший между Черновецким и Луценко на заседании СНБО, по моему мнению, не лежит в плоскости вопроса о досрочных выборах мэра Киева», - заявил газете «СЕЙЧАС» депутат Киеврады из фракции Партии регионов, сын Секретаря СНБО Александр Богатырев. Он склонен расценивать случившееся как личный конфликт. В демократическом государстве, говорит г-н Богатырев, недопустимо, чтобы личные конфликты или стычки политиков переходили на политический уровень, влияя тем самым на будущее страны или ее столицы.

«Утверждение о том, что данный инцидент может стать основанием для перевыборов городского головы, несколько преувеличено», - подчеркнул газете «СЕЙЧАС» кандидат в народные депутаты по списку БЮТ, партнер юридической фирмы «Магистр & Партнеры» Сергей Власенко. Он полагает, что перевыборы в связи со случившимся скорее невозможны, чем возможны. По словам юриста, в данном случае речь идет не о должностных преступлениях, а о поведении того или иного физического лица, то есть гражданина. «Хотя, конечно, можно говорить о том, что если в конечном итоге будет возбуждено уголовное дело, примут соответствующее судебное решение, и, соответственно, станет вопрос о том, что лицо, которое осуждено, не может занимать должность согласно законодательству о госслужбе, то это будет означать, что такой человек не может занимать должность председателя КГГА», - не исключил одного из сценариев развития ситуации г-н Власенко. В целом, он считает, что данные инициативы - это «какие-то очень долгие схемы». «Мне кажется, что с формально юридической точки зрения они не будут иметь каких-либо оснований», - отметил юрист.

Более того, отстранить Леонида Черновецкого в настоящее время едва ли представляется возможным, продолжает Сергей Власенко. По его мнению, главная тому причина - то, что киевский городской голова занимает несколько должностей. «Возникает вопрос: от какой должности и кто его может отстранить. От должности главы КГГА – Президент, поскольку он его на этот пост назначает. Но, согласно Закону «О столице» и двум решениям КСУ, исполнять полномочия председателя КГГА может лишь лицо, избранное киевским городским головой. С должности киевского городского головы Леонида Михайловича отстранить может лишь тот, кто назначил, так как это выборная должность. То есть в настоящее время отстранить его не может никто», - заключил г-н Власенко, посетовав также, что данный инцидент, увы, снова будет предметом для определенных инсинуаций.

«Инцидент на Банковой, безусловно, могут использовать для педалирования темы перевыборов», - заявил газете «СЕЙЧАС» экс-депутат-социалист, директор Центра социальной аналитики Евгений Филиндаш. По его словам, если случившееся в СП будет использоваться как обоснование для перевыборов в Киеве, то тогда в Украине должен появиться новый Министр внутренних дел. «Первый шаг, который сейчас как минимум должен быть, - это отставка г-на Луценко, - полагает г-н Филиндаш. - В связи с тем, что он явно не собирается добровольно уходить и с гордостью заявляет, что еще бы так поступил, данный вопрос должна инициировать ВР или Премьер-министр, и снять его с должности». Если Юрия Луценко не отправят в отставку, по мнению эксперта, это будет означать «вершину того беспорядка и беспредела, который творится в нашей правоохранительной системе». Г-н Филиндаш выступает за то, что коалиции, Премьеру и Президенту необходимо инициировать проведение объективного расследования. «Если при расследовании данного инцидента найдутся правовые основания – то привлечь к ответственности Луценко, а может, и Черновецкого, - сказал Евгений Филиндаш. - Если этого не произойдет - это будет еще один удар вообще по основам государства и государственной власти как таковой». В целом, свой прогноз эксперт называет пессимистичным: «Боюсь, что все так и останется на уровне разговоров и обсуждений».