Кириленко еще надеется собрать все недостающие для создания коалиции подписи

Кризис в партии «Народный союз «Наша Украина» - факт уже более чем свершившийся. Лишним тому подтверждением стало сорвавшееся заседание политсовета НСНУ, которое должно было пройти вчера. Вместо заседания высшего руководящего органа партии на период между съездами, в Украинском доме состоялось лишь собрание части членов политсовета. Для проведения «официального мероприятия» не хватило, как ни банально, голосов, т. е. не было кворума.

Собрание началось с 40-минутным опозданием. Именно столько времени ожидали прихода нужного для открытия заседания количества членов политсовета. Не дождавшись, мероприятие начали в формате собрания. По словам председателя НСНУ Вячеслава Кириленко, на заседании зарегистрировались 74 из 196 членов политсовета, при этом «шесть членов находятся в зале, но не регистрируются». Кто эти шестеро – так и не удалось выяснить. Внешний опрос делегатов ответа на данный вопрос не дал. Для принятия решений необходимо было минимум 99 членов политсовета.

«Ни для кого не секрет, что вчера среди членов политсовета проводилась работа с тем, чтобы они не принимали участия в заседании», - сразу заявил Кириленко. Лидер партии не скрывал своего возмущения, рассказывая о «покрасневших телефонах» коллег, которые всю ночь накануне вызванивали членов политсовета на предмет целесообразности их неучастия в заседании.

Учитывая факт отсутствия кворума, заседание политсовета пришлось отложить. Но «из уважения к людям, преодолевшим сотни километров», г-н Кириленко решил все-таки провести дискуссию – в единственно возможном в сложившейся ситуации формате собрания.

Повесткой дня стал тот же план, что и был намечен руководством НСНУ для заседания политсовета. Вячеслав Кириленко зачитал три вопроса и обозначил докладчиков по каждому из них. О коалиции демсил докладывал сам лидер партии, о создании единой пропрезидентской партии – Роман Зварыч, а вопрос подведения итогов выборов-2007, на который был записан руководитель избирательного штаба мегаблока, председатель СП Виктор Балога, остался без докладчика. На этом отдельно акцентировал внимание Вячеслав Анатольевич: «По третьему вопросу у нас некому докладывать вообще».

Главным объектом критики как лидера партии, так и всех выступавших, естественно, стали те семь их коллег, которые не подписали Коалиционное соглашение. «К сожалению, это члены нашей партии или те, кто прошли по списку блока по квоте партии НСНУ», - не без драматизма вещал Вячеслав Анатольевич. Позже в кулуарах Роман Зварыч успокаивал журналистов, что из этих семерых двое близки к тому, чтобы дать свое согласие на демкоалицию. Уточнять фамилии Зварыч из этических соображений не стал. Однако отметил, что, например, один из неподписантов – Станислав Довгий – не выполнил данную процедуру по причине «тяжелой болезни».

Львиная доля доклада Вячеслава Кириленко была посвящена историческому аспекту создания коалиции. Он изложил всю хронику договоренностей между мегаблоком и БЮТ, начиная с февраля 2007 г. При этом отдельно напомнил, что соглашение об объединенной оппозиции 24 февраля подписали Юлия Тимошенко и Виктор Балога.

Балога в целом занял отдельное место в спичах как Кириленко, так и остальных участников собрания. «Жаль, что центральный избирательный штаб умудрился за полтора месяца снизить рейтинг блока с 18% до 14%. Но это отдельная тема, которая требует детального анализа и серьезных выводов», - сетовал Кириленко. При этом он опроверг упреки в свой адрес о том, что переговорная группа по созданию коалиции от НУ-НС провалила переговоры, якобы, по сути, сдав их БЮТ.

Достижением «оранжевых» в переговорах с «белыми» Кириленко назвал то, что:

1) в Соглашении сохранен принцип распределения должностей в исполнительной власти в пропорции 50/50;

2) из сферы распределения выведены должности глав областных и районных госадминистраций;

3) договоренность о контроле всенародно избранного Президента за всем силовым блоком.

«В связи с этим непонятной кажется логика людей, которые упрекают нас несовершенным содержанием Коалиционного соглашения, - размышлял он. - Если в кадровых вопросах мы сохраняем 50% должностей, в т. ч. весь силовой и гуманитарный блоки правительства, местную исполнительную вертикаль и руководство парламента, имея при этом лишь 14% голосов, то это, как по мне, удачные результаты переговоров». По словам лидера партии, проект Соглашения на 99% отображает позицию именно блока НУ-НС, а из программы БЮТ взяты лишь самые важные пункты. «Как можно называть такие переговоры сплошь неуспешными?» - с претензией задал вопрос Вячеслав Анатольевич. И добавил, что действительно проблемный вопрос перехода на контрактную армию уже снят, и этой проблемы в наших отношениях больше не существует.

Далее Кириленко сетовал на отсутствие механизма императивного мандата для ВР и снова пожурил «нескольких коллег» за то, что после выборов они внезапно передумали исполнять данные всей Украине публичные обещания, но почему-то при этом не передумали получать депутатский мандат. «Поэтому серьезные упреки по поводу соглашения могут делать разве что люди, которые на самом деле не хотят образования коалиции демсил и ищут для этого любые поводы», - охарактеризовал «раскольников» г-н Кириленко.

Результата «разгула демократии» в НСНУ не нужно долго ждать, ибо он уже налицо, утверждает Кириленко. Он считает, что подрывается доверие не только к блоку, но и к Президенту. «Публичный отказ трех депутатов подписать Обязательство у некоторых из них уже давно перешел в фазу прямой агитации за т. н. широкую коалицию», - продолжал развенчивать заговорщиков Кириленко. Для усиления эффекта последствия несоздания коалиции он предрек НСНУ участь НДП или СДПУ(О), не говоря уже о перспективе единой партии. «Но главное, что разочарование наших избирателей вызовет образование в Украине де-факто двухпартийной политической системы в составе БЮТ и ПР – со всеми политпоследствиями для нас и неутешительными избирательными перспективами», - констатировал глава НСНУ.

В целом он напомнил базисные позиции своей партии. Это невозможность создания коалиции с ПР и поддержка Президента Ющенко силами единой партии и демкоалиции на грядущих президентских выборах.

Попытку уменьшить градус эмоций предпринял Игорь Юхновский. В своем выступлении он дал положительную характеристику как Кириленко, так и Балоге с Ехануровым, обобщив сие выводом о том, что НСНУ – это партия талантливых людей. «Думаю, что Вячеслав – совсем разумный человек, и думаю, что своим спокойствием он своего добьется», - заключил ветеран парламента.

После этого к микрофону на сцену выходили представители региональных организаций НСНУ. Их спичи были во многом созвучны. Они высказались в поддержку создания Демкоалиции и выдвижения кандидатуры Кириленко на пост спикера. Сам же Кириленко перед завершением собрания подчеркнул, что не грезит спикерством и даже снял свою кандидатуру на встрече фракции НУ-НС с Президентом на Банковой. Однако Ющенко поставил ее на голосование, и она получила поддержку большинства.

Ситуация в партии не является патовой, уверял в кулуарах газету «СЕЙЧАС» Роман Зварич. Он раскритиковал некоторых коллег, в частности заместителя председателя НСНУ Игоря Криля за отсутствие на партийном мероприятии. Зварыч надеется, что выход из ситуации будет достигнут путем переговоров. Единственный способ решить возникшую проблему – влиять исключительно аргументами. При этом он выразил готовность провести персональную дискуссию с несогласными, в частности с Юрием Ехануровым. «Если взять замечания, которые уже обнародованы Юрием Ехануровым, то значительная их часть оказалась в Соглашении с подачи Кабмина Юрия Еханурова. Т. е. это замечание к самому себе», - пояснил Зварыч. Он выразил надежду, что у происходящего «нет какого-то дирижера», а отвечая на вопрос об отсутствии Балоги на политсовете, напомнил, что, кроме партработы, Виктор Иванович занят на посту Председателя СП.

К слову, реакция Балоги не заставила себя долго ждать. В отсутствии Президента на партсобрании он не увидел проблемы. «Президент не будет и не имеет права в рабочее время принимать участие в партмероприятиях», - трактовал ситуацию Балога посредством пресс-службы СП, перебросив претензию партлидерам, которые «не согласовали с Президентом свои планы».