Судя по затянувшемуся процессу, спор между клиникой «Борис», арендующей площадь больницы «Охматдет», и Фондом госимущества Украины разрешится не скоро.

Напомним, что тяжба длится уже два года, меняя по кругу разные уровни судебных инстанций. На сегодняшний день стороны переживают очередное дело – уже шестое по счету. Развязку не могут обещать ни в феврале 2008-го, ни в марте 2009 года, когда, согласно действующим соглашениям, у клиники «Борис» заканчиваются условия договора на аренду. Обосновавшиеся в «Охматдете» еще десять лет назад «частники» не исключают, что и после наступления этих дат пожелают остаться в нынешней резиденции. Клиника, утверждают в «Борисе», инвестировала в развитие заведения уже порядка 3 млн. грн.

Тогда как само помещение площадью около 600 кв. м, по словам генерального директора «Охматдета» Юрия Гладуша, пустует уже практически год как выведенное приказом больницы из эксплуатации. Да и самого арендатора под реквизитами «Борис» в списке из 16 арендаторов в документации детской здравницы нет.

«Официально у нас нет такого арендатора, как ООО «Борис». И на практике эта организация не платит ни за арендованное помещение, ни за коммунальные услуги. Помещение стоит закрытым, без электричества, отопления, воды, канализации, - рассказал газете «СЕЙЧАС» г-н Гладуш. – Приказом больницы это помещение выведено из эксплуатации. В него не могут попасть ни я, ни замминистра, ни ОМОН». В то же время г-н Гладуш уверяет, что помещение необходимо для обустройства на его территории клиники для ВИЧ-инфицированных детей, на развитие которого международные благотворительные организации ранее выделили около $20 млн. «Суды не могут иметь никакого отношения к делу. Это помещение государственное, и потому как за него в принципе можно судиться?» - недоумевает гендиректор лечебницы.

Спор вокруг государственной детской больницы, похоже, разыгрался не на шутку: если верить гендиректору заведения, то вопрос с «Охматдетом» на следующей неделе будет предметом рассмотрения Совета нацбезопасности и обороны.

Президент компании «Борис» Михаил Радуцкий иного мнения на этот счет. «Борис», утверждает он, создает не просто конкуренцию для государственного здравоохранения, но и разрушает его коррупционные схемы. «На территории «Охматдета» находятся больше десяти организаций, из которых только наша имеет профильное назначение – медицинское. Остальные – кафе, столовая, шиномонтаж и пр., - рассказал г-н Радуцкий газете «СЕЙЧАС». – Против их работы вопрос не поднимается, ведь они не отбирают у врачей возможности получать взятки. Оказывая медицинские услуги на достойном уровне, «Борис» показывает, что вместо того, чтобы совать деньги в карман врачу, пациентам проще заплатить их в кассу, получая при этом право на претензии в случае предоставления некачественной услуги». По информации г-на Радуцкого, в частную клинику в день обращается около 50 детей, средняя же взятка государственного врача начинается от $20. «В день получается около $1 тыс. В итоге можно предположить, что «Охматдет» теряет в месяц порядка $50-70 тыс. «черных» денег, поскольку есть еще и операции, - уверяет г-н Радуцкий. - Мало того, что пациенты, столкнувшись с коррупцией, делают выбор в пользу частной клиники, к нам переходят врачи, желающие получать достойную зарплату».

По мнению г-на Радуцкого, конфликт возник не без участия самой клиники. Все дело в принятом Верховной Радой постановлении 31.05.05 №2590-ІV, запрещающем любое отчуждение собственности, сдачи в аренду и приватизацию помещений и оборудования больницы. «Мы принимали непосредственное участие в рождении этого постановления. Тогда, в 2005 году, была истерия вокруг помещений «Охматдета». Здание Минздрава хотели отдать под резиденцию Президента Украины, а Министерство переселить в «Охматдет». Мы отстаивали детскую больницу, - вспоминает г-н Радуцкий. – Но, как оказалось, боролись вместе с «Охматдетом», а постановление обернулось против нас самих. Впрочем, не сразу, а лишь в интерпретации нынешнего руководства детской больницы».

Г-н Радуцкий уверен, что, разместив клинику в «Охматдете», компания нисколько не урезала медицинских ресурсов детской больницы, а лишь увеличила их за свой счет. «Десять лет назад у больницы была площадь, не имеющая никакого отношения к медицине. Наша резиденция, по ее плану, размещалась в коридоре актового зала. Нам удалось превратить это место в больницу на 18 коек с двумя операционными европейского образца, - поясняет г-н Радуцкий. - Но это не урезало коечный фонд Минздрава, да и для ФГИУ это стало выгодным размещением госимущества».

Что же касается использования помещений, продление срока аренды которых добивается «Борис», для Центра ВИЧ-инфицированных детей, то, по мнению г-на Радуцкого, руководство «Охматдета» лукавит. «Мы подписали договор с руководством «Охматдета», где взяли на себя обязательства отремонтировать за свой счет помещения для такого центра на ул. Сретенской. Однако клинике соглашение невыгодно, ведь это не бюджетные деньги, которыми можно «крутить», а частного капитала», - замечает г-н Радуцкий.

Судя по позиции сторон, дело дошло до принципа, если даже переехав в новое здание, «Борис» не намерен покидать прежнее место, предпочитая ждать, а «Охматдет» не желает нарушать своих планов по обустройству дорогого Центра для ВИЧ-инфицированных.

По мнению Любови Стасив, секретаря Комитета ВР по вопросам охраны здоровья, не исключено, что причиной конфликта сторон является земля. То, что госпредприятия вынуждены сдавать в аренду свои помещения коммерческим структурам, среди которых есть и непрофильные, абсурдно. Однако вполне возможно, что спустя какое-то время позиция больницы изменилась, в том числе и планы по использованию помещений.

«Охматдет» – государственное учреждение, и для страны важно, чтобы больница такого уровня была государственной. Другое дело, что она не получает достаточного финансирования, - прокомментировала г-жа Стасив газете «СЕЙЧАС». – Тогда как корпуса в центре города интересны для частного капитала. Однако в стране должна быть больница, где могли бы лечиться обычные люди со средним уровнем дохода». Скорее всего, в «Охматдете» опасаются, что соседство с частниками может обернуться коммерциализацией здравоохранения, - резюмирует Любовь Стасив.