Украина занимает четвертое место после России, Румынии и Турции по количеству исков ее резидентов в Евросуд

Принятие Евросудом решений в пользу украинских компаний может стать прецедентом для массовой практики отстаивания ими своих прав через международные инстанции. Однако для того чтобы иски к государству Украина в Евросуде не потерпели громкое фиаско, предприятиям необходимо исчерпать все возможности национального судопроизводства.

Напомним, решение обратиться в Евросуд с иском против Украины из-за невозвращенных 118 млн. грн. долга по НДС за экспорт своей продукции приняло правление Крюковского вагоностроительного завода (КВСЗ). Просьбы главы наблюдательного совета предприятия Владимира Приходько к Президенту Украины и Премьер-министру рассмотреть и решить вопрос о погашении долга остались без соответствующей реакции. На самом предприятии газете «СЕЙЧАС» информацию о решение правления завода подать иск в Европейский суд по правам человека не подтвердили, но и не опровергли. Несмотря на то что количество обращений предприятий-резидентов Украины в европейские судебные инстанции пока еще невелико, теоретически такие случаи вполне возможны, отмечают эксперты.

По словам Александра Водянникова, научного и юридического советника Координатора проектов ОБСЕ в Украине, примером для обращения в Европейский суд по правам человека может послужить опыт СП «Интерсплав» (Свердловск, Луганская область). «Не так давно это предприятие также оспорило в Евросуде практику налоговых органов Украины по отказу подтвердить право на возмещение НДС (решение от 9 января 2007 года, которое вступило 23 мая 2007 года). Причем спор касался не конкретного размера возмещения НДС, а права на его возврат, согласно Закону «О налоге на добавленную стоимость». По мнению суда, заявитель соответствовал всем требованиям, поэтому имел право на возмещения НДС, а также на компенсацию за задержку такого возмещения», - пояснил газете «СЕЙЧАС» г-н Водяников.

Таким образом, по мнению эксперта, КВСЗ, как и другие украинские предприятия, вполне может оспаривать практику налоговых органов Украины по возмещению НДС, поскольку гарантии Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в том числе по части обращения в Евросуд) распространяются как на физических, так и на юридических лиц.

«Однако условием для подачи такого иска должно быть прохождение заявителем всех судебных инстанций в Украине, вплоть до Верховного Суда, который также необходимо проиграть, - уточнила газете «СЕЙЧАС» адвокат, советник юридической компании «Магистр и партнеры» Александра Павленко. - И только после этого юрлицо имеет право обращаться в Европейский суд, имея доказательства долга по НДС. Если же предприятие не прошло все стадии национального судопроизводства, то Евросуд такое дело рассматривать не будет».

То, что для обращения в Евросуд украинской компании придется пройти все инстанции в Украине – от райсуда до Верховного – подтвердил и Антон Головня, заместитель директора юридической фирмы «Приоритет права». Кроме того, «не стоит забывать также о шестимесячном сроке, который отсчитывается с момента получения окончательного судебного решения, вынесенного в процессе обычного обжалования, а не с момента последующих отказов возобновить разбирательство по делу», - прокомментировал для газеты СЕЙЧАС» г-н Головня.

В целом, по мнению юриста, правильно пройти все стадии судебного процесса в Европейском суде и при этом еще и выиграть достаточно сложно, на что указывает и статистика. По словам г-на Головни, в 2006 году против Украины было представлено 3906 заявлений, из которых суд принял к рассмотрению только 117. В первом же полугодии 2007-го из 1300 дел суд признал приемлемыми только 54 дела против Украины. «Хотя Украина является одной из стран-лидеров по количеству исков ее резидентов в Евросуд по правам человека, занимая четвертое место после России, Румынии и Турции», - заключил специалист.

«Если предположить, что предприятие выиграет суд, и государство Украина обяжут возместить долг в 118 млн. грн., это может послужить примером для повального обращения в Европейский суд, - утверждает Владимир Комков, директор юридической фирмы «Фортис». - Однако, во-первых, Евросуд не переварит такое количество исков, а, во-вторых, Верховный Суд Украины, скорее всего, несколько иначе начнет смотреть на ситуацию: просто такие дела не будут доходить до Евросуда».