Императивный мандат, по иронии судьбы, может стать реальным камнем преткновения в процессе формирования коалиции. И хоть официального протокола разногласий между БЮТ и НУ-НС, как убеждают эти субъекты, уже не существует, сами разногласия де-факто все-таки остались. Об этом, по меньшей мере, свидетельствует громкая публичная дискуссия, развернутая накануне отдельными будущими нардепами. Кроме императивного мандата, на «линии раскола» оказались вопросы 1) продления моратория на продажу земли, 2) перехода на профессиональную армию с 1 января 2008 г., 3) выплаты вкладов Сбербанка СССР в течение 2-х лет. А также сам принцип пакетного голосования, без отдельного обсуждения, за 12 первоочередных законопроектов.

Внедрение жесткой фракционной дисциплины для депутатов ВР зафиксировано на уровне закона в указанном пакете законопроектов, предусмотренных к принятию коалиционным Соглашением между БЮТ и НУ-НС. Однако не всеми в пропрезидентском лагере императивный мандат воспринимается однозначно. Голоса против узаконивания «фракционного предохранителя» для парламента раздались со стороны НУ-НС. Отдельные члены мегаблока заявили о категоричном неприятии императивного мандата и призывают вычеркнуть соответствующий пункт из уже парафированного Юлией Тимошенко и Вячеславом Кириленко Соглашения о создании коалиции демократических сил в ВР VI созыва.

Подобные заявления в БЮТ склонны расценивать как запоздалые, а по факту – неуместные. Как отметил газете «СЕЙЧАС» бютовец Евгений Корнийчук (№10 в списке Блока), Конституция и без принятия нового закона достаточно четко говорит об императивном мандате в ВР. Однако, сетует г-н Корнийчук, данная норма не действует. Чтобы задействовала, коалиция предложит внести изменения в Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины о статусе депутатов ВР АРК и местных советов» от 12.01.2007, которым установлен императивный мандат в местных советах, расширив его применение и на парламентариев. Евгений Корнийчук подчеркнул, что БЮТ в целом поддерживает эту идею, при этом никто из Блока не высказывался с предостережениями на этот счет. «К сожалению, среди наших коллег позиция не является 100% поддержанной, - признает политик. – Но, если мы будем обращать внимание на отдельные позиции депутатов НУ-НС или даже наших, мы никогда не придем к согласию».

Во фракциях должна существовать дисциплина, подчеркивает Евгений Корнийчук, при которой позиция большинства во фракции «должна быть законом для всех без исключения депутатов». В БЮТ рассчитывают, что закон об императивном мандате для ВР «заработает моментально», т.е. вступит в силу с момента принятия. «Идея состоит в том, чтобы проголосовать его еще до того, как голосовать за нового Премьера», - раскрыл суть установки Президента г-н Корнийчук.

Одним из первых и громких выразителей «антиимперативной» линии в НУ-НС явился лидер партии «Пора», член политсовета мегаблока Владислав Каськив. За что уже был, естественно, заподозрен не то в раскольничестве, не то в деструктивном пиаре. Однако сам «порист» напрочь отрицает подобные упреки. И заверяет, что протестует против императивного мандата исключительно по идеологическим соображениям, считая эту практику порочной и недемократической. О том, кто и зачем ныне педалирует тему императивного мандата, о наиболее вероятной кандидатуре на пост Премьер-министра, а также о перспективах создания коалиции - в свете проявившегося публичного невосприятия отдельных положений Соглашения - читайте в интервью Владислава Каськива газете «СЕЙЧАС».

- Вы заявили о необходимости проведения срочного совместного заседания политсоветом БЮТ и НУ-НС для обсуждения задач будущего Кабмина, а также, в частности, решения принципиальной проблемы введения императивного мандата...
- Не срочного – это преувеличение, а безотлагательного.

- Реакция на Вашу инициативу уже появилась?
- Нет. Думаю, что она будет озвучена мной на ближайшем политсовете. В принципе мы уже принимали решение о проведении совместного политсовета БЮТ и НУ-НС. Но этот вопрос постоянно откладывается. Думаю, что в ближайшую неделю это должно произойти.

- После парафирования коалиционного Соглашения Вы сетовали, что члены политсовета НУ-НС видели лишь названия 12 первоочередных законопроектов, а не их тексты, поэтому якобы в мегаблоке не знают сути предлагаемых инициатив. Ознакомились ли Вы уже с содержанием данного пакета?
- У нас еще минимум 25 дней для того, чтобы сделать содержательное наполнение этих инициатив. Я бы сказал, что речь идет не только о названиях, а еще, очевидно, есть концепция. Этим занимается Рабочая группа, созданная между БЮТ и НУ-НС. Думаю, Вам больше об этом Николай Онищук мог бы сказать.

Этих законопроектов члены политсовета еще не получили. Но, как говорится, ничего страшного, потому что у нас есть еще достаточно времени, почти месяц, чтобы отработать эти документы.

- Одним из наиболее обсуждаемых вопросов сейчас является введение императивного мандата. Вы говорили о том, что «добрая половина представителей» НУ-НС не потеряют достоинства и не поддержат этой идеи, а Вы, как и все члены политсовета мегаблока, ни при каких условиях не поддержите идею голосования за императивный мандат. Многие ли в НУ-НС разделяют Вашу позицию о недопустимости введения, как Вы говорите, угрозы нарушения политических свобод граждан?
- Хочу подчеркнуть, что формального решения по этому поводу нет. Этот вопрос обсуждался на последнем политсовете блока, где высказывались за недопустимость внедрения этого института большинством членов политсовета. Я не могу быть некорректным по отношению к моим коллегам, поэтому Вам предложу просто с ними связаться и выяснить их мнение. Позвоните, например, Юрию Костенко, Николаю Катеринчуку или Владимиру Стретовичу – кому-нибудь из действующих членов политсовета. Не могу просто за них отвечать.

- Г-н Каськив, Вы допускали, что НУ-НС может и не поддержать все 12 законопроектов, но это не обозначится на перспективах коалиции, поскольку «это разноуровневые проблемы, которые не могут стать причиной изменения наших принципов», и НУ-НС единогласно поддержит кандидатуру Юлии Тимошенко на должность Премьер-министра, как и БЮТ – Вячеслава Кириленко на пост спикера. Эта позиция остается неизменной?
- Особо хочу подчеркнуть: обсуждение проблемы императивного мандата никоим образом не станет преградой для создания демкоалиции, и все 72 члена Блока проголосуют как за демкоалицию, так и за Премьер-министра Юлию Тимошенко.

- Если не все из 12 первоочередных законопроектов будут приняты, то какой следует ожидать реакции Президента на это?
- Президента?

- Да. Ведь эти инициативы – это и его требование... Тем более что они записаны в Соглашении!

- Речь идет о дискуссии о неприемлемости некоторых принципиальных положений в украинской политике. Вот мне просто дико, что в XXI веке в европейском государстве под названием Украина может обсуждаться идея внедрения императивного мандата. Понимаете, так можно вернуться к советским временам, парламент сделать непрофессиональным, пусть заседает президиум из трех человек и принимает решения, а парламент созывать раз в полгода-год для одобрения этих решений. Здесь именно в идеологической плоскости ключевой вопрос. И он обсуждается. Но это не означает, что данный вопрос станет проблемой для создания демократической коалиции или для других решений. Собственно, я в политику пришел ради того, чтобы отстаивать принципиальные политические позиции, которые отстаиваю я и моя политическая сила под названием «Пора».

- Покуда тема внедрения императивного мандата все-таки всплыла на поверхность, очевидно, у нее есть свои, так сказать, лоббисты. Кто является инициатором введения этого механизма из субъектов создаваемой коалиции?
- Идею императивного мандата однозначно выдвинул БЮТ. Думаю, что это неправильный, слабый способ решить сложную проблему. Нужно работать над качеством членов списков, а не применять примитивные методы их сдерживания. Это же не бараны, чтобы их в загоне держать.

Отвечая за свою политическую позицию, могу, например, сказать, что ни одна наша публичная и формальная позиция никогда не была нарушена. И мне не нужен, чтобы выполнить взятое на себя обязательство, императивный мандат. Это унижает достоинство людей, уже не говоря о том, какой человек, уважающий себя или имеющий значение для этой страны, при условиях императивного мандата придет в парламент работать.

- Может ли быть мотивировкой для внедрения императивного мандата, скажем, временность его применения?
- Этот вопрос, думаю, может дискутироваться. С этой целью я как раз и предлагаю провести обсуждение на совместном заседании политсовета наших блоков.

- Какова вероятность того, что парафированное Соглашение будет ревизовано?
- Думаю, что вероятность очень большая, почти однозначная. Но нужно обратить внимание, что парафированное Соглашение означает «предварительно согласованное». А это не значит, что оно не будет изменено. В него могут быть внесены уточнения, предложения и т. д. А фактическое подписание Соглашения, которое будет юридическим документом, произойдет после начала работы парламента VI созыва.

- И кто в таком случае будет утверждать последнюю редакцию данного Соглашения?
- Конечно, политсовет. Политсовет Блока – это единственный уполномоченный орган для принятия соответствующего решения на сегодняшний момент. И только политсовет Блока делегирует такие полномочия Председателю политсовета. Эта процедура предусмотрена законом и Соглашением о создании блока НУ-НС.

- И в завершение. Если все-таки большинство членов мегаблока примет решение о поддержке узаконивания императивного мандата, а также пакетный принцип голосования за 12 законопроектов, то Вы подчинитесь воле большинства и проголосуете за эту норму?
- Конечно, я лично выполню любое обязательное решение, которое примет наша фракция. Но это абсолютно не означает, что я соглашусь с этой политической позицией и не буду отстаивать своего политического убеждения. Это не мешает мне бороться за мои политические принципы и убеждения и убеждать демократическим образом моих коллег.